Ухвала суду № 133808921, 29.01.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1856/25

2/706/252/26

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

29 січня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Маргаряна А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_3 до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

У подальшому ОСОБА_3 був поданий до суду ще один позов до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення. ОСОБА_3 у позовній заяві просила про об`єднання вказаних позовів в одне провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи Маргарян А.Д. у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1-5, 7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, тому необхідно постановити ухвалу про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №706/1856/25, провадження №2/706/252/26 за позовом ОСОБА_3 до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок та цивільну справу №706/1856/25, провадження №2/706/378/26 за позовом ОСОБА_3 до Христинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, з присвоєнням справі №706/1856/25 номеру провадження - №2/706/252/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК