Ухвала суду № 133808788, 29.01.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/20227/18

Провадження № 6/522/141/26

У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , за участі Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача акціонерне товариство «КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Учасники справи у судове засідання 29.01.2026 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2019 року у справі №521/20227/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16.09.2016 у розмірі 8 125,35 грн та судовий збір у розмірі 651,94 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу АТ КБ «Приват Банк» залишено без задоволення, заочне рішення від 01.08.2019 залишено без змін.

11 січня 2020 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи щодо стягнення основної суми заборгованості та судового збору.

17 вересня 2020 державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) виніс постанову №61507672 про повернення виконавчого документу стягувачу (про стягнення судового збору), згідно якої виконавчий лист №521/20227/18 від 11.01.2020 повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В автоматизованій системі виконавчих проваджень міститься відмітка про відмову у відкритті виконавчого провадження №65611324, боржником за яким є ОСОБА_1 а стягувачем АТ КБ «ПриватБанк».

На підтвердження відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 заявник надав витяг з Реєстру боргових зобов`язань № 8 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За відсутності договору факторингу, на підставі лише витягу з реєстру неможливо встановити факт відступлення права вимоги, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Заявник вказує, що виконавчі листи було втрачено, що є підставою для видачі їх дублікатів.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За загальним правилом, визначеним ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Інформації про виконавче провадження щодо стягнення основної суми заборгованості з ОСОБА_1 немає.

Виконавчий лист щодо стягнення судового збору повернуто стягувачу 17.09.2020.

Будь-якої інформації про втрату оригіналів виконавчих листі суду представлено не було.

Тож, за встановлених обставин, враховуючи, що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, відсутні докази втрати виконавчих листів, тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , за участі Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 03 лютого 2026 року.

Суддя: В.Я. Бондар