Ухвала суду № 133808425, 04.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/11039/2012

Провадження № 6/947/24/26

УХВАЛА

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

04.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі № 1512/11039/2012, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №1512/11039/2012 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

02 лютого 2026 рокудо Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд надійшло клопотання від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі № 1512/11039/2012, відповідно до якої просить судове засідання, що призначене на 05.02.2026 на 14 год. 00 хв. у справі №1512/11039/2012 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Разом із тим, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З огляду на те, що клопотання про проведення відеоконференції було направлено до суду 01 лютого2026 року та зареєстровано 02 лютого 2026 року - за три дні до судового засідання, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст.212ЦПК України та суд з об`єктивних причин позбавлений можливості організувати таку конференцію в занадто стислий строк, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставівикладеного,керуючись ч.2ст.212ст.260,353ЦПК України, -,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду у справі № 1512/11039/2012- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний