Ухвала суду № 133808353, 04.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/538/26

Провадження № 2/947/1244/26

УХВАЛА

04.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами в загальному розмірі 36479,89 гривень, з яких заборгованість за договором від 30.09.2021 №3124814155-128285 у розмірі 12920,00 гривень, за договором №3465999 від 11.09.2021 у розмірі 13574,50 гривень, до суду звернувся ТОВ «Коллект Центр».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 04.02.26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з АТ «Таскомбанк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) картка № НОМЕР_2 *86, витребувати номери телефонів, які містяться в анкетних даних позичальника, вказати повні ідентифікуючи дані власника картки № НОМЕР_3 , чи була успішною транзакція, здійснена в період часу з 11.09.2021 по 21.09.2021 у розмірі 1700,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , чи була успішною транзакція, здійснена в період часу з 30.09.2021 по 10.10.2021 у розмірі 2000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , чи була успішною транзакція, здійснена в період часу з 10.09.2021 по 20.09.2021 у розмірі 800,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, а отримати їх власноручно не має змоги оскільки дані відомості мають статус конфіденційності.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 9806443) надати суду у встановлений законом строк наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) картка № НОМЕР_2 *86, витребувати номери телефонів, які містяться в анкетних даних позичальника, вказати повні ідентифікуючи дані власника картки № НОМЕР_3 , чи була успішною транзакція, здійснена в період часу з 11.09.2021 по 21.09.2021 у розмірі 1700,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , чи була успішною транзакція, здійснена в період часу з 30.09.2021 по 10.10.2021 у розмірі 2000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , чи була успішною транзакція, здійснена в період часу з 10.09.2021 по 20.09.2021 у розмірі 800,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити АТ «Таскомбанк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.