Ухвала суду № 133808346, 29.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31027/24

Провадження № 2/947/165/26

УХВАЛА

29.01.2026

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.,

за участі представника позивача адвоката Цейтліної В.Є.,

представника відповідача адвоката Степашининої А.С.

розглянувши клопотання представника позивача щодо залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2013 р.н., як його законний представник, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.10.24 витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. належним чином завіпену копію спадкової справи №20/2017, зведеної щодо майна помрелої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , копію якої надано до суду 03.12.24.

Ухвалою суду від 10.03.25 за клопотанням представника позивача, у справі призначено комплексну судову будівельно- технічну, оціночно-земельну та земельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ПП «Одеський науково- дослідний центр експерних досліджень імені С.С. Скибинського» Скибинській Т.М. та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

01.09.2025 вказану справу повернуто до суду з повідомлення експерта №104 від 28.08.2025 про неможливість надання висновку судово будівельно- технічної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01.10.25 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2025 витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевченко В.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 9/2025, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , копію якої надано суду 22.10.25.

Так, ухвалою суду від 06.11.25 року замінено правонаступником сторону відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна та залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ).

12.11.2025 з боку відповідача ОСОБА_3 до матеріалів справи надано відзив на позов.

26.11.25 представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Степанишиною А.С. надано відзив на позов.

29.01.26 заходами електронного суду представником позивача надано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та просить клопотання задовольнити.

З боку представника відповідача заперечень щодо клопотання не надходило.

Щодо заявленного клопотання суд зазначає наступне.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна в якості третіх осіб: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9 код ЄДРПОУ 26303241), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання на 14.00 год. 19.02.26 року в залі засідань Київського районного суду м. Одеси №222, викликавши до судового засідання всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко