Ухвала суду № 133808337, 28.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31163/25

Провадження № 2/947/404/26

УХВАЛА

28.01.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Засобами електронного суду, ГУ ПФУ в Одеській області, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 871115,56 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 22.08.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2025 позивачем надано заяву щодо усунення недоліків позову.

Ухвалою від 19.09.2025 року було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження, із викликом учасників справи до судового засідання на 29.10.2025 року до 10:00 години, по цивільної справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів.

З боку у часників справи заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Ухвалою суду від 15.10.25 продовжено ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву на 20 днів з дня вручення даної ухвали, також роз`яснено, щ у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України); роз`яснено позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст.179ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду; роз`яснено відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвалою суду від 16.10.25 визнано необґрунтованим відвід судді Луняченко В.О., заявлений представником відповідача Кучеренко Г.А. по цивільній справі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. від 20.10.25 у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Київського районного суду м.Одеси у цивільній справі №947/31163/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовлено.

22.10.2025 року до суду надійшло клопотання, подане представником відповідача Дубового В.В. про залишенні позову без руху або без розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відмовбено у задоволенні клопотання представника відповідача Кучеренко Г.А. про залишення без розгляду позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів.

Ухвалою суду від 03.12.25 суд перейшов від розгляду цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28.01.2026 в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, про що повідомлено учасників справи.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутністю представника позивача

З боку відповідача станом на 28.01.26 відзиву на позовну заяву не надано.

Станом на 28.01.26 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та переходу до досудового розгляду по суті з боку учасників справи не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.