Ухвала суду № 133807556, 30.01.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.01.2026
Номер справи
703/7017/25
Номер документу
133807556
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 703/7017/25

2-с/703/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 жовтня 2025 року,

встановив:

22 жовтня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь СКП «Комунальник» заборгованості з оплати послуги з вивезення побутових відходів за період із 15.11.2022 до 14.09.2025 в сумі 2462,64 грн, 3% річних в сумі 109,12 грн, інфляційні втрати в сумі 7,68 грн, 242,24 грн судового збору, всього 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн 68 коп.

29 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог вказаних вище статей ЦПК України ОСОБА_1 не надано документа на підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Також, відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційний код юридичної особив Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення ч.3 ст. 170 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не містить вказаних відомостей.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пропущений строк визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України. При цьому клопотання про його поновлення до суду не подавалось.

Згідно з ч. 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід їй повернути без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 жовтня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.О. Прилуцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 133807556 ?

Документ № 133807556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133807556 ?

Дата ухвалення - 30.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133807556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133807556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133807556, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 133807556, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 133807556 відноситься до справи № 703/7017/25

Це рішення відноситься до справи № 703/7017/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133807554
Наступний документ : 133807557