Рішення № 133807512, 29.01.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7824/25

2-о/703/36/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

присяжних Примак-Кулішової О.В.,

Кривошей Н.П.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

за участі

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вовк Андрій Ігорович, заінтересована особа виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив:

25 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вовк А.І., в якій заявник просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їй опікуна рідного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати заявника ОСОБА_2 , тривалий час страждає на тяжке психічне захворювання. У ОСОБА_3 за спадковістю наявні нервові та депресивні розлади. Погіршення психічного стану особливо загострилося близько року тому, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , батька заявника, який тривалий час хворів на онкологічне захворювання. Смерть чоловіка стала для ОСОБА_3 значною психотравмуючою подією, що призвела до суттєвого погіршення її психоемоційного стану: порушився сон; зявилися виражені відчуття страху; почала відчувати «присутність» чоловіка, розмовляти з ним, що свідчить про наявність психотичних симптомів; припинила спілкування з оточенням; пів року не виходить на роботу, відчуваючи повну апатію, відсутність сил і бажання діяти; вдома тривалий час перебуває у стані бездіяльності, сидить без руху, дивиться в одну точку; висловлювала думки про смерть.

15 січня 2025 року ОСОБА_3 була обстежена лікарем-психіатром КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». За результатами медичного огляду було зазначено такі скарги: на спадковість, обтяжену депресивними розладами у тітки. Стан ОСОБА_3 змінився рік тому, після смерті чоловіка (онкологічне захворювання). Відмічалась депресивна симптоматика, знищився настрій, стала плаксива. Погіршився сон часто просинається від того, що хтось торкається, будить її. Виражений страх, серцебиття. Поступово до цього звикла, але неприємні відчуття не зникли. Вдень відчуває присутність померлого чоловіка, говорить з ним, навіть бачила його, відчувала його дотик до руки. Коли говорить з чоловіком, відчуває незначне полегшення. На фоні виражених депресивних розладів перестала спілкуватися з оточуючими, пів року не ходить на роботу немає сил і бажання. Вдома сидить тривало без руху і дивиться в одну крапку. Плутаються думки. Виникали думки за смерть. Думала як це зробити напитися таблеток.

ОСОБА_3 зверталась за допомогою до психолога та приймала препарати на трав`яній основі, але полегшення стану не було. Навпаки, все більше занурюється у спогади, настрій гіршає, погано спить уночі, панічні атаки та суїцидальні думки почастішали. Коли згадує чоловіка, на очах з`являються сльози. Наявні скарги на поганий сон, втомлюваність, відсутність цікавості до оточуючого, погіршення пам`яті, головні болі, напади серцебиття зі страхом. Критика до стану знижена. Одночасно присутні думки про смерть, щоб приєднатися до чоловіка. Немає бажання спілкуватися навіть з рідними.

Згідно даних медичного огляду ОСОБА_3 лікарем-психіатром було встановлено діагноз: F32.3 Депресивний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами (ступінь тяжкості важка, стадія загострення).

У зв`язку з наявністю вищевказаних скарг та, в особливості, суїцидальних думок ОСОБА_3 було рекомендовано та призначено стаціонарне психіатричне лікування у КНП «ЧОПЛ Черкаської обласної ради». ОСОБА_3 було рекомендовано проходження підтримувального лікування під наглядом психіатра, а також визначено потребу у спрямуванні її дій, контролі за виконанням рекомендацій та регулярним прийомом медикаментів. Після місяця проходження стаціонарного лікування стан ОСОБА_3 покращав, але з плином часу, через постійні душевні страждання відбулося погіршення психічного стану, внаслідок чого 14 квітня 2025 року була знову госпіталізована до психіатричного закладу, де перебувала до 01 травня 2025 року.

На сьогоднішній день ОСОБА_3 почуває себе погано та внаслідок душевної хвороби потребує постійного стороннього догляду.

Наразі для ОСОБА_3 лише її син ОСОБА_2 є найближчим родичем і надає їй постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, забезпечує її всіма необхідними засобами для існування, продуктами харчування, одягом, ліками, допомагає відвідувати лікарів, у тому числі і психіатра в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», здійснює контроль за прийомом ліків, які їй призначили лікарі. Чоловік ОСОБА_3 помер, та інших родичів, які могли б здійснювати догляд за нею немає.

ОСОБА_3 зареєстрована разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник має добрий стан здоров`я, медичних протипоказань для здійснення опіки не має, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, має позитивну характеристику з місця роботи, за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції.

Крім того, ОСОБА_2 є заброньованим відповідно до чинного законодавства.

За вказаних обставин, заявник, в інтересах якого діє адвокат, звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року, після усунення недоліків заяви, відкрито провадження за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження, надано доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи щодо якої розглядається заява та призначено судовий розгляд справи.

11 грудня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді від 19 січня 2026 року відновлено провадження у даній цивільній справі.

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Вовк А.І. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримую та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Черкаської міської ради к орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , яка за станом свого психічного здоров`я не може з`являтися в судові засіданні та давати пояснення по суті справи, адвокат Вакуленко О.П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, врахувавши доводи та позицію учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з консультативного висновку, складеного КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 15 січня 2025 року за №257/02, ОСОБА_3 , під час огляду 15 січня 2025 року, було встановлено діагноз: «Депресивний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами» (а.с.29).

Відповідно до Епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №325, складеного КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 24 лютого 2025 року, ОСОБА_3 поступила до вказаної лікарні 22 січня 2025 року та виписана 24 лютого 2025 року. Основний діагноз: «Депресивний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами, недостатністю когнітивних процесів по астенічному типу, низьким рівнем АРО, конфліктно-регресивною ПП, апатичним типом ВКХ» (а.с.32-33).

Згідно Епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №1525, складеного КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 01 травня 2025 року, ОСОБА_3 поступила до вказаної лікарні 14 квітня 2025 року та виписана 01 травня 2025 року. Основний діагноз: «Депресивний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами, недостатністю когнітивних процесів по астенічному типу, низьким рівнем АРО, конфліктно-регресивною ПП, апатичним типом ВКХ» (а.с.30-31).

Відповідно до довідки №10106/02 від 21 серпня 2025 року КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з 22 січня 2025 року по 24 лютого 2025 року та 14 квітня 2025 року по 01 травня 2025 року з діагнозом: «Депресивний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами, недостатністю когнітивних процесів по астенічному типу, низьким рівнем АРО, конфліктно-регресивного ПП, апатичним типом ВКХ» (а.с.34).

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.65-68).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №788 від 23 грудня 2025 року: 1. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням рекурентним депресивним розладом, з резистентними, опірними до лікування, важкими депресивними епізодами з психотичними включеннями (маячні ідеї самозвинувачення, галюцинаторні розлади), з формуванням тимопатичних змін особистості та когнітивною непродуктивністю; 2. Вказане захворювання ОСОБА_3 є хронічним та стійким; 3. Через вищевказане психічне захворювання ОСОБА_3 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 4. Виявлені у ОСОБА_3 психопатологічні феномени у межах рекурентних депресивних розладів з резистентними, опірними до лікування, важкими депресивними епізодами з психотичними включеннями (маячні ідеї самозвинувачення, галюцинаторні розлади), з формуванням тимопатичних змін особистості та когнітивною непродуктивністю патологічним чином впливають на її здатність з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по суті справи (а.с.71-73).

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам вцілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_3 , а також висновок судово-психіатричної експертизи №788 від 23 грудня 2025 року, відповідно до якого вона страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимально дозволений строк дії рішення про визнання останньої недієздатною, який передбачений ч.3 ст.300 ЦПК України, та становить два роки. Початок даного строку рахувати з часу набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянської міськрайонної ради народних депутатів Черкаської області 18 травня 1995 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Таким чином, заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підлягає визнанню судом недієздатною.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси (а.с.35).

Інших членів сім`ї та близьких родичів ОСОБА_3 під час судового розгляду даної справи не встановлено.

Отже, заявник ОСОБА_2 , на даний час, є єдиним близьким родичем ОСОБА_3 , який має можливість виконувати обов`язки його опікуна, внаслідок визнання її судом недієздатною.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади від 19 серпня 2025 року за №2025/0111856738, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 01 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , та Витягу з реєстру територіальної громади від 19 серпня 2025 року за №2025/011858861, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-28).

Однак, відповідно до акту опитування сусідів №2180 від 28 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 грудня 2023 року (а.с.50).

Згідно характеристики, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Інсайт Хаб» 28 серпня 2025 року, ОСОБА_2 у 2017 року закінчив Черкаський державний технологічний університет, освіта повна вища, працює в ТОВ «Інсайт Хаб» з 20 березня 2025 року на посаді молодшого розробника програмного забезпечення відділу розробки програмного забезпечення за основним місцем роботи спеціалізується на створенні та підтримці високонавантажених веб-додатків. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції (а.с.14).

Відповідно до довідки №114, Товариством з обмеженою відповідальністю «Інсайт Хаб» 19 серпня 2025 року, ОСОБА_2 працевлаштований в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Інсайт Хаб» з 20 березня 2025 року за основним місцем роботи і на даний момент обіймає посаду молодшого розробника програмного забезпечення. Під час здійснення роботи в товаристві йому було здійснено наступні нарахування, утримання та перерахування на карту заробітної плати, а саме за період з березня 2025 року по липень 2025 року заробітна плата склала 165 600 гривень 00 копійок (а.с.15).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за №ФОВА-004442208, ОСОБА_2 на території України станом на 13 серпня 2025 року є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні; відомості про наявність незнятої та непогашеної судимості відсутні; відомості про розшук відсутні (а.с.16).

Відповідно до роздруківки з програми «Резерв +», ОСОБА_2 був заброньований до 17 грудня 2025 року (а.с.18).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2362 від 02 вересня 2025 року, в ОСОБА_2 розлади психіки та поведінки, ознаки наркотичного захворювання відсутні (а.с.22).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, складеного КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 05 вересня 2025 року, Носенко О.І. практично здоровий (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11 грудня 2025 року №1568 «Про надання Смілянському міськрайонному суду Черкаської області подання про доцільність призначення опікуна» вирішено надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду (додається) (а.с.80-зворот).

Як вбачається з Подання голови опікунської ради, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду, згідно із ч.1 ст.60 ЦК України орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду (а.с.80).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з повідомлення Черкаської філії судових експертиз Держаної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 05 січня 2026 року за №37/02/14.2026, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 гривні 66 копійок, тобто загальна вартість експертизи становить 6921 гривня 96 копійок (а.с.74).

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи у даній справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.30, 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.1, 2, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Вовк Андрій Ігорович, заінтересована особа виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить 2 (два) роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 (дев`яносто шість) копійок віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд.36, код ЄДРПОУ 04061547.

Головуючий Т.В. Ігнатенко

Присяжні О.В. Примак-Кулішова

Н.П. Кривошей