Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/17417/25
Номер провадження 2/711/1053/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в справі
03 лютого 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Андрущенко Михайло Валерійович, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (ЄДРПОУ 44127243, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) звернувся через систему «Електронний суд» до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14 січня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було вирішено направити позовну заяву за підсудністю до Придніпровського районного суду міста Черкаси.
21 січня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Придніпровського районного суду міста Черкаси.
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
16 грудня 2025 року разом з позовною заявою через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Андрущенко Михайло Валерійович, який діє в інтересах позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про витребування доказів.
Враховуючи, що розгляд клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання (з викликом сторін) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 05 березня 2026 року о 11 год. 00 хв .
Зобов`язати ТОВ «Монобанк» (код ЄДРПОУ: 45783521) надати документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 18000 грн. 00 коп. від ТОВ «Іннова Нова» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», за 23.01.2025
Зобов`язати ТОВ «Монобанк» (код ЄДРПОУ: 45783521) надати Виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - НОМЕР_2 для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 18000 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № 6816680125 від 23.01.2025 р. з 23.01.2025 по 24.01.2025.
Роз`яснити ТОВ «Монобанк» (код ЄДРПОУ: 45783521) що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Казидуб
Судове рішення № 133807286, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/17417/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: