YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Черкаська область

/

Придніпровський районний суд м. Черкас

Вирок № 133807132, 30.01.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення

30.01.2026

Номер справи

711/11553/25

Номер документу

133807132

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 711/11553/25

Номер провадження 1-кп/711/268/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 28.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72025111300000051 від 28.11.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, українця, громадянина України, військовослужбовець, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

із участю в судовому розгляді в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом № 72025111300000051 від 28.11.2025 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

28.11.2025 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до положень КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 28.11.2025 року слідує, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва .і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» на липня 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну для кальяну, електронних сигарет.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , у період з початку липня 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) по 30.09.2025 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював діяльність з незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну для кальяну та електронних сигарет різних ТМ, що є продуктами, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини: продукти призначені для вдихання без горіння: інші, з вмістом нікотину: рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях» товарної підкатегорії 2404120010, маркування яких не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови».

Тютюн і промислові замінники тютюну, продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини. Інший тютюн промислового виробництва та замінники тютюну промислового виробництва, «гомогенізований» або «відновлений» тютюн; тютюнові екстракти та есенції: тютюн для куріння, з вмістом або без вмісту замінників тютюну у будь-якій пропорції: тютюн для кальяну, зазначений в примітці 1 до цієї групи товарної підкатегорії 2403110000, маркування яких не відповідає вимогам ДСТУ 8738:2017 «Тютюн для нагрівання. Загальні технічні умови».

Маркування вказаних об`єктів не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.2, п. 225,22 Податкового кодексу України, ст. 12 (12-1) Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Протиправна діяльність ОСОБА_6 полягала у придбанні, у невстановлених слідством осіб, за готівкові кошти незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну для кальяну та електронних сигарет з подальшою реалізації за готівкові кошти фізичним, особам (споживачам) зі своєю націнкою, з метою отримання матеріальної вигоди.

Починаючи з липня 2025 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 за допомогою мережі Інтернет у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у період з початку 2025 року по 30.09.2025 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну для кальяну та електронних сигарет, а саме: тютюн для куріння кальяну у кількості 1116 ємностей та електронні сигарети у кількості 144 шт., шляхом замовлення їх через мережу Інтернет з подальшою доставкою до поштового оператора ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн для кальяну та електронні сигарети, а саме: тютюн для куріння кальяну у кількості 1116 ємностей та електронні сигарети у кількості 144 шт., у період з липня 2025 року по 30.09.2025 (день проведення обшуку) незаконно зберігав з метою збуту у торгових приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 1/3, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та у складських приміщеннях за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 . Незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюну для кальяну, електронних сигарет та рідин що в них використовуються є: продуктами, що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини: продукти призначені для вдихання без горіння: інші, з вмістом нікотину: рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях» товарної підкатегорії 2404120010, маркування яких не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови.

У ході проведеного 30.09.2025 обшуку незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюн для кальяну та електронні сигарети, а саме: тютюн для куріння кальяну у кількості 1116 ємностей та електронні сигарети у кількості 144 шт. вилучено та незаконну діяльність припинено.

Тютюн і промислові замінники тютюну; продукти, з вмістом або без вмісту нікотину, призначені для вдихання без горіння; інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини. Інший тютюн промислового виробництва та замінники тютюну промислового виробництва, «гомогенізований» або «відновлений» тютюн; тютюнові екстракти та есенції: тютюн для куріння, з вмістом або без вмісту замінників тютюну у будь-якій пропорції: тютюн для кальяну, зазначений в примітці 1 до цієї групи товарної підкатегорії 2403110000, маркування яких не відповідає вимогам ДСТУ 8738:2017 «Тютюн для нагрівання. Загальні технічні умови.

Маркування вказаних об`єктів не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.2, п. 225,22 Податкового кодексу України, ст. 12 (12-1) Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Електронні сигарети та рідини, що у них використовуються, належать до підакцизної групи товарів, їх маркування та упаковка не відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» розділу VI, п. 226.2, п. 226.11 Податкового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_6 , за допомогою найманих працівників (продавців у торгових приміщеннях), які не обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 , а навпаки впевненні у його законній діяльності, через підконтрольні торгові приміщення, розташовані за вказаними вище адресами, здійснив збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну для кальяну, електронних сигарет та рідин що в них використовуються, при наступних обставинах:

16.07.2025 у торговому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 здійснив продаж (збут) тютюну для куріння кальяну, «Molfar spirit тропічний смузі» вагою 100 грам та одноразову електронну сигарету «Rifbar blueberry bliss burst» на загальну суму 1295 грн.

16.07.2025 у торговому приміщенні, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна 75, здійснив продаж (збут) тютюну для куріння кальяну, «Molfar chill зелене манго» вагою 100 грам та «Molfar chill соковитий персик» вагою 100 грам на загальну суму 690 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовленого тютюну та інших підакцизних товарів.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчинених ним діянь, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.1 ст.204 КК України.

Захисники просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із частиною 4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

У кримінальному провадженні потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28.11.2025 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, будучи зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності, відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва .і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» на липня 2025 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюну для кальяну, електронних сигарет.