Ухвала суду № 133807032, 04.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1796/25

Номер провадження 2/493/96/26

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Чабанюк І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру безпідставно перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/1796/25 за позовом 748/25 за позовом Головного управління ПФУ в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру безпідставно перерахованих коштів.

03.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення Одеським окружним адміністративним судом справи №420/37734/25 за його позовом до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, рішення за якою може вплинути на розгляд даної справи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, мають безпосередній зв`язок з даною справою та не можуть бути встановлені судом самостійно.

Згідно з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року відкрито провадження у справі №420/37734/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, яким ОСОБА_1 скасовано групу інвалідності.

Наявність або відсутність інвалідності є юридичним фактом, що впливає на право отримання пенсії по інвалідності.

Разом з тим, у наявній справі предметом позову є стягнення надміру виплачених ОСОБА_1 пенсійних виплат, які він отримав по інвалідності.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї справидо набрання законної сили рішення у справі №420/37734/25, що перебуває у провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 493/1796/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру безпідставно перерахованих коштівдо набрання законної сили рішення у справі №420/37734/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ