Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/1275/25
Провадження № 2-о/702/12/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заявник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Монастирищенська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 25.12.2025 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Підставою звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матвіїха Уманського району Черкаської області, померла її мати ОСОБА_3 .
Факт її родинних відносин з ОСОБА_3 , як дочки та матері, підтверджується її свідоцтвом про народження.
07.09.1991 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».
ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,9808 га, яка розташована в с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області для товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті, право власності ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку, у зв`язку зі смертю не припинилося. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 23.12.2019, яким заповіла належну їй на підставі держаного акту серія ЧР № 040586 земельну ділянку товарного виробництва розміром 2.9808 га, що знаходиться на території Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, своїй доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.12.2025 вона звернулася до державного нотаріуса Монастирищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом відповіді їй роз`яснено право звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, визначений законодавством.
На момент смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала разом з нею по АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, вона здійснювала за нею догляд, хоча і не була зареєстрована за даною адресою.
Будинок, в якому вона проживала з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , належить їй на праві власності за договором дарування номер 1788, який посвідчений 29.07.2013 приватним нотаріусом Горбуновою М.І.
За місцем реєстрації матері, в будинку, який належить їй на праві власності за адресою АДРЕСА_1 , вона зареєстрована з 11.09.2025.
Також вона займалася похованням своєї матері ОСОБА_3 .
Вона, як спадкоємець за заповітом, як донька спадкодавиці ОСОБА_3 , у встановлений ст. 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подавала.
Вважає, що відсутність реєстрації місця її проживання за місцем проживання спадкодавця на момент відкриття спадщини, не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_3 час її смерті (відкриття спадщини) їй необхідне для реалізації своїх прав на спадкове майно за заповітом, а саме набуття права власності на земельну ділянку.
Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійною проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами окремого провадження, витребувано докази.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві.
В судове засіданні заявник ОСОБА_2 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, за участі її представника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є рідною сестрою заявниці, ОСОБА_3 була її матір`ю. За життя її матір ОСОБА_3 хворіла, не могла самостійно ходити та потребувала стороннього догляду. Її сестра ОСОБА_2 здійснювала такий догляд та постійно проживала з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство протягом не менш як 5 років до моменту смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 провела її поховання.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що сусідкою та кумою заявниці та знає її з дитинства. ОСОБА_2 не менш як 5 останніх років проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 в будинку, що належить заявниці та здійснювала постійних догляд за нею, оскільки остання мала проблеми з ногами, не могла самостійно пересуватися, потребувала стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 провела її поховання.
Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2025 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 24.12.1971 Леськівським сільзаг Монастирищенського району, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначено ОСОБА_3 (а.с. 8).
ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу прізвище отримала ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.1991 Леськівською сільською радою Монастирищенського району (а.с. 8 зворотна сторона).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 (заявник) була рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 9040586, виданого 12.11.2003, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,9808 га, яка розташована в с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10).
За життя ОСОБА_3 , 23.12.2019 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження належну їй на підставі державного акту серія ЧР № 040586 земельну ділянку товарного виробництва розміром 2,9808га, що знаходиться на території Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області заповіла своїй дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Відповідно до витягу з реєстру Монастирищенської територіальної громади № 2025/013286696 від 11.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.09.2025 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 452319632 від 17.11.2025, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Відповідно до довідки № 98, виданої 12.11.2025 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спільно з померлою, відповідно до «погосподарської книги» у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було (а.с. 13).
Згідно з довідкою № 104, виданої 16.12.2025 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спільно з померлою, відповідно до «погосподарської книги» у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживала ОСОБА_2 , але зареєстрована не була (а.с. 14).
Відповідно до довідки № 107, виданої 17.11.2025 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 дійсно проводила похорони своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 за власний рахунок (а.с. 15).
Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83749143 від 26.12.2025, спадкова справа після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.
Відповідно до листа Монастирищенської державної нотаріальної контори № 344/01-16 від 02.12.2025, ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку із пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).
Таким чином, заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк.
Заявник, як на підставу задоволення заяви посилається на те, що постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , вели спільне господарство, без реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ч. 1 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до листа Монастирищенської державної нотаріальної контори № 344/01-16 від 02.12.2025, ОСОБА_2 02.12.2025 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Такий правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21.10.2020 в справі № 569/15147/17, від 18.11.2020 в справі № 523/19010/15, від 02.04.2021 в справі № 191/1808/19, від 28.04.2021 в справі № 204/2707/19, від 20.03.2025 у справі № 522/11093/23, від 26.02.2025 справа № 496/476/22.
Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ввела спільне господарство з ОСОБА_3 , що підтверджується як інформацією щодо належності житлового будинку заявниці, довідкою старостинського округу щодо фактичного проживання заявниці з матір`ю, так і показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали, що ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3 на протязі останніх п`яти років та на момент її смерті доглядала за ОСОБА_3 , оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду.
При цьому також суд враховує, що заявник є спадкоємцем за заповітом, у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подавала, тобто є такою, що прийняла спадщину, а тому вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає за необхідне встановити факт, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 11-13, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293 294, 315 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Монастирищенська міська рада Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Монастирищенська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області, код ЄДРПОУ 25769919.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР
Судове рішення № 133806909, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/1275/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: