Ухвала суду № 133806727, 29.01.2026, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/377/25

Провадження № 1-кп/698/38/26

УХВАЛА

29 січня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання ухвали суду від 24.06.2025 року Звенигородським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області складено досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2026 року від начальника Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 до суду надійшли клопотання про повернення досудової доповіді до уповноваженого органу з питань пробації для її уточнення та доопрацювання.

Відповідно до ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Дослідивши заявлені клопотання, суд вважає доцільним повернути досудову доповідь до уповноваженого органу з питань пробації, встановивши строк сім днів для її уточнення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Звенигородського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області для її уточнення та доопрацювання.

Встановити Звенигородському районному сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області строк для доопрацювання досудової доповіді 7 (Сім) днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвалу напривити органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1