Ухвала суду № 133804644, 03.02.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 554/13567/25

Номер провадження 2/948/130/26

У Х В А Л А

03.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій 01.12.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08 год. 20 хв. 31.12.2025 року, в якій роз`яснено сторонам їх право щодо подання відзиву на позов, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечення та надання письмових і електронних доказів.

04.12.2025 року на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позов та повідомлення, у яких він зазначив, що 02.12.2025 року ухвалу про відкриття провадження у даній справі була отримана ним тільки через за стосунок «Дія», а копія позову та додатків до нього ним не отримана, оскільки він перебуває за кордоном, а тому не має можливості отримувати поштові відправлення з України, у зв`язку з чим зауважив, що він позбавлений можливості подати повноцінний відзив по суті, так як зміст позову йому невідомий. За вказаних обставин просить зобов`язати позивача надіслати йому копію позову та додатків до нього в електронному вигляді; просить суд долучити ці документи до матеріалів електронної справи та визначити новий строк для подання повного відзиву після отримання документів (а.с.169-172).

Так, розгляд даної справи був відкладений на 08 год. 30 хв. 02 лютого 2026 року.

У судове засідання 08 год. 30 хв. 02.02.2026 сторони не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с.178-181).

Представник позивача у змісті позовної заяви просить розгляд даної справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення мне заперечують (а.с.16).

Відповідач причин неявки не повідомив.

Відповідно до чч.1,7 ст.178 ЦПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст.120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У частинах 2- 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як видно з матеріалів справи, 26.11.2025 року позивачем ТОВ «Коллект Центр» на адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 було направлено позовну заяву з додатками, про що надано до позову відповідне підтвердження (а.с.147,148). Відомості про вручення цих документів відсутні.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та судова повістка для виклику до суду на 31.12.2025 року були направлені відповідачу 01.10.2025 за цією ж адресою, натомість поштовий конверт не був вручений і повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.173,174).

У подальшому, після отримання повідомлення на електронну пошту суду від відповідача повідомлення про неотримання ним позову з додатками, оскільки він перебуває закордоном 31.12.2025 року суд на електронну адресу відповідача mykolasypityi@gmail.com направив копію позовної заяви з додатками до неї, а також ухвалу про відкриття провадження у даній справі (а.с.176-178).

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у відзиві, зазначені причини неможливості подати повноцінний відзив на позов, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, а тому суд враховуючи те, що відповідачу було повторно направлено позов з додатками та враховуючи норми ст.127 ЦПК України, уважає за можливе встановити додатковий час для подачі відзиву на позов.

Також суд вважає за можливе прийняти та приєднати до матеріалів справи поданий ним відзив, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 120,127,178 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

встановити додатковий строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - 15 днів з часу постановлення цієї ухвали.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позов, що надійшов 04.12.2025 року від відповідача.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відкласти на 08 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик