Ухвала суду № 133804209, 29.01.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/593/18

Провадження № 1-кп/535/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №12018220280000083 від 16.01.2018, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказане клопотання.

До суду надійшло клопотання прокурора прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №12018220280000083 від 16.01.2018, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання продозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити вищевказане клопотання без розгляду, оскільки прокурор, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідним клопотанням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №12018220280000083 від 16.01.2018, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1