Рішення № 133803911, 28.01.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1404/25

номер провадження 2-о/531/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

присяжних- Тютюнник Л.М., Тютюнника Ю.Л.

за участю секретаря Нагорної О.С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Світлик Я.В.,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Карлівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника.

У червні 2025 року заявник, через свого представника, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовувано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу особливостей діагнозів потребує постійного контролю, лікування, обстеження, догляду фізіологічних потреб та поведінки. ОСОБА_1 є його рідним онуком та єдиним родичем. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їх донька - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник створює для свого діда необхідні побутові умови, забезпечує догляд та лікування, має можливість і бажання доглядати, забезпечувати його інтереси і бути опікуном

У судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 , його представник- адвокат Світлик Я.В., адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним- ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, зазначили, що ОСОБА_1 є єдиним рідним онуком та єдиним родичом ОСОБА_3 . На даний час проживає разом з ним і фактично здійснює догляд за ним. Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24 червня 2025 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 63).

Ухвалою від 08 липня 2025 року за клопотанням заявника витребувано докази (а.с. 78).

Ухвалою від 23 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено (а.с. 106).

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року поновлено провадження в справі та призначено судове засідання (а.с. 128).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 818 від 05 грудня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної дименції. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.122-124).

Виконавчим комітетом Карлівської міської ради, як органом опіки і піклування надано висновок, з якого вбачається за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 117-118).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опіки та піклування, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що заявник є онуком ОСОБА_3 , інших близьких родичів немає, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , який на даний час фактично проживає з ним та піклується про нього.

Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-13,273,293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Карлівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 30.01.2026 року

Суддя Л.С. Фисун

Присяжні: Л.М.Тютюнник

Ю.Л.Тютюнник