Ухвала суду № 133803890, 29.01.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.01.2026
Номер справи
531/1996/21
Номер документу
133803890
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

єдиний унікальний номер справи 531/1996/21

номер провадження 6/531/1/26

У Х В А Л А

29 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому проваджені № 68921822 від 03.05.2022 з примусового виконання судового рішення на підставі виконавчого листа № 531/1996/21 виданим Карлівським районним судом Полтавської області 24.01.2022 щодо стягнення з ОСОБА_1 обов`язкової частки судового збору в розмірі 756,67 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №506. З вимоги державного виконавця від 11.12.2025 №50684/24.2.21-30 заявник дізнався, що Карлівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №28/20247 щодо майна померлої, згідно якої спадкоємцем є син ОСОБА_2 .

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причину неявки в суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» направив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

У розумінні ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 грудня 2021 року у справі № 531/1996/21 Карлівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 756,67 грн., сплаченого за подання позову до суду судового збору (а.с.4-5).

03.05.2022 державним виконавцем Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відкрито виконавче провадження у порядку виконання рішення Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/1996/21від 22.12.2021 (а.с.47).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про смерть від 22.05.2024 № 00045130588 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №506, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 27.12.2023 (а.с.10-11).

Із повідомлення державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 351/01-16 від 06.12.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа №38/2024, її спадкоємцем за законом є син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53).

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам суд керується наступним.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1, 2 статті 442 ЦПК України).

За змістом статей 1216, 1218 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Частиною 1 статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відтак, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України).

У частині 1 статті 1282 ЦК України зазначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Із матеріалів виконавчого провадження №68921822 встановлено, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом заведена спадкова справа №38/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (а.с.53).

Таким чином, оскільки на даний час рішення суду не виконано, заборгованість не перед стягувачем (заявником у справі) не погашена, наразі наявне боргове зобов`язання після смерті ОСОБА_1 , тому останнє увійшло до складу спадщини, яку прийняв ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Однак, ст. 1281 ЦК України не встановлено певного порядку пред`явлення вимог кредиторів до спадкоємців боржника.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зроблено висновок про те, що звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку ст. 1281 ЦК України.

При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам насамперед необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (пункт 101).

Зі змісту матеріалів виконавчого провадження № 68921822, вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну боржника до її спадкоємця у обсязі спадкового майна.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виконання рішення у справі № 531/1996/21, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.512,514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.247,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо виконання рішення у справі № 531/1996/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники у справі:

заявник - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЗКПО 03338030;

правонаступник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РПОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С.Фисун

Часті запитання

Який тип судового документу № 133803890 ?

Документ № 133803890 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133803890 ?

Дата ухвалення - 29.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133803890 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133803890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133803890, Карлівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 133803890, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 133803890 відноситься до справи № 531/1996/21

Це рішення відноситься до справи № 531/1996/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133803886
Наступний документ : 133803892