Рішення № 133803851, 28.01.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1082/25

2-о/530/2/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.01.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В. , за участі секретаря судового засідання Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: смт.Опішня, вул.Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, те що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебували у родинних стосунках, як рідна онука та рідна баба.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .. 14.02.1982 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове майно до складу якого входить житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва 173 на право особистої власності на жилий будинок видане 14.06.1989 року виконкомом Човно-Федорівської сільської ради народних депутатів №6 від 13.06.1989 року вцілому належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищевказаний житловий будинок після смерті баби ОСОБА_3 матері її батька ОСОБА_6 ,який помер після відкриття спадщини не встигнувши її прийняти у встановлений строк ОСОБА_2 ,яка фактично вступила у володіння вищевказаним майном, але нотаріально її не оформила. 12.12.2024 року ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Піскун А.Ю. із заявою про відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні відносини спадкодавця ОСОБА_2 з її бабою ОСОБА_3 , тому він і звернувся з заявою до суду.

Ухвалою судді від 05.11.2025 року відкрито окреме провадження та розгляд справи призначено на 15.10.2025 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Омельченко М.О. не з`явилися ,направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності ( а.с.65,66), представник Опішнянської селищної ради не з`явився, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи ,письмові пояснення свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3 ,дочкою її сина ОСОБА_6 , та підтвердили той факт, що дочка ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_9 є рідною правнучкою ОСОБА_3 ( а..с67,70), суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Човно Федорівка Зіньківського району Полтавської області ( а.с.6). ОСОБА_1 та ОСОБА_4 14.02.1982 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 ( а.с.11). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.12). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове майно до складу якого входить житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва 173 на право особистої власності на жилий будинок видане 14.06.1989 року виконкомом Човно-Федорівської сільської ради народних депутатів №6 від 13.06.1989 року вцілому належав ОСОБА_3 ( а.с.14). ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ( а.с.15). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с.16). ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 24.11.1938 року ( а.с.17). ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і його батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_13 ( а.с.18). З повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Піскун А.Ю. від 22.05.2025 року вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,спадкоємцем якої була внучка ОСОБА_2 яка прийняла спадщину ,але не оформила своїх спадкових прав неможливо, оскільки відсутній факт підтвердження родинних відносин ( а.с.21).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для захисту своїх прав та інтересів. Факт встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки та необхідний для прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи та доказів наданих заявником , враховуючи обставини справи, коли заявник ОСОБА_1 довів суду, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а остання відповідно її рідною бабою , то цей факт повинен бути встановлений судом і є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

ЗаявуОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: смт.Опішня, вул.Перемоги, 3, Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Зіньків Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Човно Федорівка Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 перебували у родинних стосунках як рідна онука і рідна баба.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник