Постанова № 133803448, 30.01.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/51/26

Номер провадження 3/525/50/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира 3 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ** ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні

одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової

картки платника податків НОМЕР_2 , за станом здоров`я групи

інвалідності не має, до адміністративної відповідальності не

притягувався,

по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_2 , який проходить службу в умовах військового стану, перебував в районі відновлення боєздатності 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 **, яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснивши, що в зазначений в протоколі день та час дійсно перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Відповідно до УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, загально відома інформація.

Протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 17.01.2026 року, яким зафіксовано, що 16 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_2 , який проходить службу в умовах військового стану, перебував в районі відновлення боєздатності 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 **, яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4-6).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 16.01.2026 року, відповідно до якого вбачається, що особа ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7).

Інші, досліджені в судовому засіданні докази по справі, не суперечать висновку суду, що ОСОБА_2 , 16 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння та пройшов огляд на стан сп`яніння.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 172-20 ч. 3 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало