Ухвала суду № 13380337, 30.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"30" грудня 2010 р. Справа № 7/14-ПН-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", м.Нова Каховка

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

за участю представників сторін:

від позивача - Жаріков В.І. - генеральний директор, дов. у справі

від відповідача - не прибув

встановив:

Сутність спору: Позивач ( ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 33246433) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс транспортного цеху, до якого входять: літ."А" - адміністративна будівля, загальною площею 1610,6 кв.м.; літ."а" - диспетчерська; літ."а1" - ганок; літ."В" - гараж загальною площею 270 кв.м.; літ."Г" - гараж, загальною площею 224,9 кв.м.; літ."Д" - цех, загальною площею 1536,8 кв.м.; літ."Д" - перехід; літ."Е" - мийка, загальною площею 577,9 кв.м; літ."Л" - гараж, загальною площею 689,0 кв.м.; літ."М" - гараж, загальною площею 180,4 кв.м.; літ. "Б" - навіс; літ."Ж" - сторожка; літ."З" - гараж; літ."И" - склад, літ."І"- мощення, №1 - 9, огорожі та споруди, розташовані за адресою: м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35 "ж".

Позивач також просить суд вилучити цілісний майновий комплекс з незаконного володіння відповідача - ТОВ "Компанія "Югтранс", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 31740177.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на укладений між ним і ПАТ "Банк "Національні інвестиції" договір про відступлення права вимоги №69-09/К, згідно з яким банк передав ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" право вимоги у відповідача заборгованості останього за кредитним договором №69-09 від 13.04.2009р. по несплаченому кредиту у сумі 8935140грн. та 2289357грн. 61коп. по прострочених процентах за користування кредитними коштами.

Позивач виконав зобов'язання відповідача за кредитним договором, повністю погасив заборгованість по кредиту; в рахунок погашення заборгованості по процентах передав банку вексель №0064849 від 27.08.2010р. на суму 2 289 357грн. 61коп.

За договором про відступлення права вимоги №69-09/К від 27.08.2010р. банк передав позивачу кредитний договір, договори іпотеки, застав та поруки, укладені з метою забезпечення зобов'язань за кредитною угодою.

З посиланням на приписи п.1 ч.1 ст.512, ст.ст.514, 516 ЦК України зазначає, що за відступленим правом вимоги ним набуто право вимагати у відповідача погашення відступленої суми боргу на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Позивач зазначає, що пункт 5.3 договору іпотеки містить застереження, яке передбачає прийняття іпотекодержателем у власність предмета іпотеки в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором у порядку, передбаченому ст.37 Закону України "Про іпотеку", а також право іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, передбаченому ст.38 цього Закону.

Крім того, у пунктах 5.5 та 5.6 договору іпотеки сторони встановили, що право власності на предмет іпотеки переходить до іпотекодержателя на наступний день після закінчення тридцятиденного строку, якщо протягом 30-и календарних днів з моменту отримання вимоги про виконання зобов'язань, ці зобов'язання залишаться не виконаними.

Вимога про виконання зобов'язань боржнику направлена цінним листом 02.09.2010р. за вих.№4028/1629.

Натомість відповідачем зазначена вимога залишена без виконання та реагування.

Позивач намагався реалізувати передбачене умовами договору право переходу у його власність предмета іпотеки, звернувшись з відповідною заявою до КП "Каховське бюро технічної інвентаризації".

Натомість в реєстрації права власності на майновий комплекс транспортного цеху позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю документа, що встановлює виникнення або перехід права власності, що було підставою для звернення з відповідним позовом.

Відповідач в установлений законом спосіб повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав, явку представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Судом також не одержано повідомлення відділення зв'язку про вручення рекомендованого відправлення з ухвалою про порушення справи.

Враховуючи принципи процесуальної рівності та змагальності господарського процесу, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "18" січня 2011 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив, належно засвідчені копії реєстраційних документів.

4. Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ з відомостями щодо юридичної особи ТОВ "Компанія "Югтранс", м.Нова Каховка, код 31740177, а також акт оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

5. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

6. Попередити відповідача про право суда у випадку неподання позову розглянути справу згідно ст.75 ГПК України по наявних в ній матеріалах, а також застосувати передбачений п.5 ст.83 ГПК України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

Суддя Н.О. Задорожна