Ухвала суду № 133803128, 28.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7079/25

Провадження № 2-др/524/2/26

УХВАЛА

28.01.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

18.12.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшла заява представника позивача про вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 35000,00 грн.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ст. 270 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні зазначену заяву без повідомлення учасників справи на підставі ч. 3 ст. 270 ЦПК Украни.

Керуючись ст. ст. 127, 260 - 261, 270, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Призначити судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука 04.02.2026 на 13 год без повідомлення учасників справи на підставі ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник