Ухвала суду № 133802891, 02.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3206/25

Номер провадження 2-во/373/11/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі, виданому 30.10.2025 у справі за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання,

установив:

30 жовтня 2025 року у справі №373/3206/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (вул. Івана Мазепи, 33, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область; код ЄДРПОУ 20598264; р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк», м. Київ) борг за послуги теплопостачання в розмірі 15486 грн 54 коп. (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 54 копійки) станом на серпень 2025 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк», м. Київ) судовий збір в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок).

30.01.2026 до суду надійшла заяву від представника КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про виправлення описки в судовому наказі, де помилково вказано невірний номер рахунку та замість вірного «IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк»» вказано: «IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк»».

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку очевидність допущеної описки у номері банківського рахунку не вимагає участі сторін при вирішенні питання її виправлення, а тому суд виправляє відповідну описку без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі Переяславського міськрайонного суду Київської області у справі № 373/3206/25 за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання, зазначивши в пунктах 1 та 2 резолютивної частини номер рахунку: IBAN НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк», замість невірного «IBAN НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала про виправленням описки набирає законної сили з моменту її підписання суддею та є невід`ємною частиною судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.О. Залеська