Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/145/26
Провадження № 2-о/288/27/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву Адміністрації КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Адміністрації КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 .
Суддя, розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Заявник звернувся до суду з заявою, поданою в порядку окремого провадження, розгляд яких здійснюється судом з додержанням загальних правил встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (частина третя статті 294 ЦПК України).
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту в цивільній справі в порядку окремого провадження слід враховувати, що заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Заявником при звернені до суду не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, а саме: копію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20.02.2006 про визнання недієздатною ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За наведених обставин, заявнику слід надати термін для виправлення зазначених недоліків у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Адміністрації КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, не більше як 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 185 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко
Судове рішення № 133801587, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/145/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: