Ухвала суду № 133801423, 02.02.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2385/25

провадження № 1-кп/0285/270/26

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

установив:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

02.02.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням ним власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 перебуває у Харківській області з виконання робіт, спрямованих на захист територіальної цілісності, тому прибути до суду не має можливості.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги об"єктивну неможливість обвинуваченого прибути до суду, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з ним судове засідання ( за потреби - наступні судові засідання ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначено на 03 лютого 2026 на 14 год 00 хв, а за потреби - наступні судові засідання, провести у дистанційному провадженні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на обвинуваченого.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1