Ухвала суду № 133800894, 02.02.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2322/21

Провадження № 1-о/279/1/26

У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року (справа №279/2322/21 ) за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , через підсистему Електронний суд, звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2023 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою від 06.01.2026 року вказана заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам, передбаченим ст.462 КПК України, встановлено строк для усунення недоліків протягом семи днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою від 20.01.2026 року продовжено адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2026 року (справа № 279/2322/21) - на вісім днів, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

З даних довідки про доставку електронного документу слідує, що ухвала суду від 20.01.2026 року доставлена до електронного кабінету адвоката ОСОБА_2 - 22.01.2026 року.

Станом на 02.02.2026 року від заявника не надійшло заяви про усунення недоліків заяви про перегляд вироку суду, тобто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не усунув, також із урахуванням додаткового строку визначеного судом згідно ухвали від 20.01.2026 року.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, яка передбачає підстави для її повернення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга (заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги (заяви), яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу (заяву); 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Оскільки недоліки, вказані в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2026 року, заявником не усунуті, то подана ним заява підлягає поверненню згідно з вимогами ч.3 ст.464, п.1 ч.3 ст.429 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 429,459-464 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2023 року (справа №279/2322/21 ) за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1