Ухвала суду № 133800470, 02.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5323/22

4-с/295/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Самійлик В.В. щодо відмови повернути стягнуті аліменти неправомірними, а також зобов`язати державного виконавця повернути стягнуті аліменти у виконавчому провадженні №75642787.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга наведеної інформації у повному обсязі не містить, а саме, в ній відсутні відомості про стягувача як учасника справи згідно з процесуальним законом.

До скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України).

Статтею 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) скарги іншому учаснику справи (провадження) стягувачу.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 448 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судового рішення повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя