Рішення № 13380020, 13.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.10 р.                     Справа № 11/26                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АКС-опт” м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Триумф плюс” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 9896,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лищук І.В. – представник

від відповідача: Не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи неодноразово продовжувався (ухвали від 10.11.2010 р., від 01.12.2010 р.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АКС-опт” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Триумф плюс” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 25916,46 грн., з яких: 15196,30 грн. – борг, 3686,68 грн. – пеня, 3% річних в сумі 777,20 грн., та 6256,28 грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 2ОП-30Б-748 від 05.05.2003 р. щодо оплати поставленого товару.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 2ОП-30Б-748 від 05.05.2003 р., видаткові накладні № С/НО-01232 від 08.10.2008 р., № С/НО-01227 від 08.10.2008 р., податкові накладні № 01232 від 08.10.2008 р., № 01227 від 08.10.2008 р., довіреність на отримання ТМЦ серії ЯОЯ № 496354 від 08.10.2008 р., виписки банку.

07.04.2010 р. позивач надав до суду уточнення та зменшення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 14696,30 грн., пені в сумі 3686,68 грн., 3% річних в сумі 777,20 грн., індекс інфляції в сумі 6256,28 грн. Крім того, у зв`язку з допущеною технічною помилкою у позовній заяві (замість відповідача по справі зазначено: ЧП Дельтак Ник иК”), просить стягнути з Приватного підприємства „Триумф плюс” на користь ТОВ „АКС-опт” витрати по сплаті державного мита в сумі 259,17 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою від 15.04.2010 р. провадження по справі № 11/26 було зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.04.2010 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2010 р. у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства „Триумф плюс” було відмовлено.

Ухвалою від 11.05.2010 р. провадження по справі № 11/26 було поновлено та призначено до розгляду.

Ухвалою від 01.06.2010 р. провадження по справі № 11/26 було зупинено до розгляду касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду Донецької області від 23.04.2010 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2010 р. у прийнятті касаційної скарги відмовлено.

Ухвалою від 17.08.2010 р. провадження по справі № 11/26 поновлено та призначено до розгляду на 08.09.2010 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.09.2010 р. справу № 11/26 передано на розгляд судді Зубченко І.В. у зв’язку із відрядженням судді Чернота Л.Ф.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2010 р. справу № 11/26 передано на розгляд судді Гассій О.В. у зв’язку із обранням судді Чернота Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 17.09.2010 р. справу № 11/26 прийнято до свого провадження суддею Гассій О.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.09.2010 р. справу № 11/26 виправлено помилку допущено у розпорядженні від 17.09.2010 р., за текстом вказаного розпорядження замість слів „У зв’язку із обранням судді Чернота Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду” читати „У зв’язку із перебуванням на лікарняному судді Зубченко І.В.”.

01.12.2010 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 9896,30 грн., яка виникла за видатковими накладними № С/НО-01232 від 08.10.2008 р. (з урахуванням часткової оплати) в сумі 3167,41 грн., № С/НО-01227 від 08.10.2008 р. (з урахуванням часткової оплати) в сумі 6728,89 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України вищезазначена заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що договір № 2ОП-30Б-748 від 05.05.2003 р. припинив свою дію з 01.01.2005 року, та вважає, що між сторонами відбувалися позадоговірні відносини, а саме: за накладною № С/НО-01227 від 08.10.2008 р. було поставлено продукції на суму 15128,89 грн., яку відповідач сплатив повністю. Крім того, відповідач вважає, що на даний час він виконує свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару за накладною № С/НО – 01232 від 08.10.2008 р., але ця поставка не є об`єктом позовних вимог.

Ці заперечення відповідача є необґрунтованими, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

5 травня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „АКС-опт” м. Донецьк (Продавець) та Приватним підприємством „Триумф плюс” м. Горлівка (Покупець) було укладено договір № 2ОП-30Б-748 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Продавець” зобов`язується поставити „Покупцю” непродовольчі товари (далі – Товар), в узгодженій сторонами кількості та асортименті, по цінам згідно з Прайс-листом „Продавця”, а „Покупець” зобов`язується прийняти та оплатити товар на підставі умов даного договору.

Загальна вартість Договору складає суму поставок, що відображена у накладних на поставку товару (п. 1.2. Договору).

Кількість та асортимент товару, його ціна та вартість вказуються у накладній на кожну поставку (п. 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору „Продавець” передає, а „Покупець” приймає товар згідно з накладною, отримання товару здійснюється уповноваженими представниками Покупця (п. 4.1. Договору).

Факт поставки товару та його отримання підтверджується видатковими накладними № С/НО-01232 від 08.10.2008 р., № С/НО-01227 від 08.10.2008 р. та довіреністю серії ЯОЯ № 496354 від 08.10.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Накладна – це первинний бухгалтерський документ, який оформлює операції по відпусканню та прийманню товарно-матеріальних цінностей, та відповідно до п.2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” повинен містити, зокрема, зміст та обсяг господарської операції.

У вищезазначеній накладній зазначено вид товару, кількість та його ціна.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучені податкові накладні № 01232 від 08.10.2008 р., № 01227 від 08.10.2008 р., які також підтверджують факт поставки товару на суму 37739,28 грн.

Пунктом 5.1.Договору передбачено, що „Покупець” зобов`язується здійснити оплату товару не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки.

За приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          За правилами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В порушення умов Договору відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 9896,30 грн.

На даний час сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9896,30 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 22, 43, 44, 49, 69, 79, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „АКС-опт” м. Донецьк до Приватного підприємства „Триумф плюс” м. Горлівка задовольнити в сумі 9896,30 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Триумф плюс” м. Горлівка (вулиця Комсомольська, 12, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26000200119061 Горлівська філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334088, ІНН 256037305717, код ЄДРПОУ 25603739) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „АКС-опт” м. Донецьк (вулиця Щорса, 81А, м. Донецьк, 83114, р/р 26005051700406 у ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, ІНН 324427905647, код ЄДРПОУ 32442798) заборгованість в сумі 9896,30 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Триумф плюс” м. Горлівка (вулиця Комсомольська, 12, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26000200119061 Горлівська філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334088, ІНН 256037305717, код ЄДРПОУ 25603739) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „АКС-опт” м. Донецьк (вулиця Щорса, 81А, м. Донецьк, 83114, р/р 26005051700406 у ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, ІНН 324427905647, код ЄДРПОУ 32442798) витрати по сплаті державного мита у розмірі 98,96 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „Триумф плюс” м. Горлівка (вулиця Комсомольська, 12, м. Горлівка, Донецька область, 84601, р/р 26000200119061 Горлівська філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334088, ІНН 256037305717, код ЄДРПОУ 25603739) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „АКС-опт” м. Донецьк (вулиця Щорса, 81А, м. Донецьк, 83114, р/р 26005051700406 у ДРУ КБ „Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, ІНН 324427905647, код ЄДРПОУ 32442798) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 90,12 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 13.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2010 р.

Суддя Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу