Ухвала суду № 13380011, 21.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.12.10 р. № 38/224

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО Контактор” м.Київ в особі Донецької філії ТОВ “ВО Контактор” м.Донецьк

про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за травень 2010р. у розмірі 2527,52грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання у сумі 1954,69грн., 3% річних у розмірі 29,45грн., пені у розмірі 166,92грн., індексу інфляції у розмірі 103,63грн., а всього 4 782,21грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю.- за дов.№472-10 „Д” від 20.10.2010р.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО Контактор” м.Київ в особі Донецької філії ТОВ “ВО Контактор” м.Донецьк про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за травень 2010р. у розмірі 2527,52грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання у сумі 1954,69грн., 3% річних у розмірі 29,45грн., пені у розмірі 166,92грн., індексу інфляції у розмірі 103,63грн., а всього 4 782,21грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2010р. провадження у справі №38/224 було порушено та розгляд справи призначено на 10.11.2010р. о 13-15год.

04.11.2010р. позивач надав суду клопотання про залучення документів по справі, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

10.11.2010р. відповідач надав суду клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи, у зв’язку з тимчасовою відсутністю юриста компанії. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 30.11.2010р. з’явився, надав суду супровідний лист, в якому просить суд залучити до матеріалів справи Протокол Установчих зборів Учасників ТОВ “ВО Контактор” від 09.04.2004р., відомості про створення філій, представництв, відділень СПД, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість та положення про Донецьку філію ТОВ “ВО “Контактор”. Лист та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

13.12.2010р. позивач надав суду клопотання про залучення документів по справі, у порядку ст.22 ГПК України, які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

21.12.2010р. позивач надав суду клопотання №12843/10, в якому просить суд витребувати у відповідача довіреність керівника Донецької філії ТОВ “ВО Контактор” для визначення його повноважень. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

21.12.2010р. позивач надав суду пояснення по справі, в яких зазначив, що відповідно до Положення про Донецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО “Контактор” (п.6.4) директор філії має право без довіреності діяти від імені філії, репрезентувати її у всіх установах, підприємствах і організаціях. Пояснення по справі судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

21.12.2010р. відповідач у судове засідання не з”явився, але надіслав до суду лист про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою юриста та не отриманням відповіді на запит з Донецьких електричних мереж. Лист судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.4 ст.15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин 1-3 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ч.4 ст.28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою. Або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь. (Роз’яснення Вищого арбітражного суду України “Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” №02-5/492 від 28.07.1994р.).

Згідно зі ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах.

З матеріалів справи вбачається, що юридичною особою є Товариство з обмеженою відповідальністю “ВО “Контактор”, місцезнаходженням якого є: 02660, м.Київ, вул.Колекторна,44, код ЄДРПОУ 19123461.

Згідно з Положенням про Донецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО “Контактор”, затвердженого Зборами Засновників ТОВ “ВО “Контактор” від 09.04.2004р. №28, філія є відокремленим підрозділом Товариства без статусу юридичної особи і керується в своїй діяльності чинним законодавством України, Установчими документами Товариства, рішенням керівних органів товариства та цим Положенням.

Положенням про Донецьку філію ТОВ “ВО “Контактор” до повноважень філії не віднесено право представляти інтереси як сторони у справі від імені юридичної особи у господарських судах та інших установах.

Доказів наявності у Донецької філії ТОВ “ВО “Контактор” вищевказаних повноважень позивач суду не надав.

Згідно приписів ч.1ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Зважаючи на висновок суду щодо відсутності у Донецької філії ТОВ “ВО “Контактор” повноважень представляти інтереси як сторони у справі від імені юридичної особи у господарських судах та інших установах, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №38/224 за підсудністю до Господарського суду м.Києва: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б.

Розглянувши клопотання позивача №12843/10 про витребування у відповідача довіреність керівника Донецької філії ТОВ “ВО Контактор” для визначення його повноважень, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки клопотання №12843/10 було заявлено позивачем 21.12.2010р. - у останній день процесуального строку розгляду справи, встановленого приписами ст.69 ГПК України, а також приймаючи до уваги відсутність клопотань від сторін про продовження процесуального строку розгляду справи, у суду відсутня можливість для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №38/224 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО Контактор” м.Київ в особі Донецької філії ТОВ “ВО Контактор” м.Донецьк про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за травень 2010р. у розмірі 2527,52грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання у сумі 1954,69грн., 3% річних у розмірі 29,45грн., пені у розмірі 166,92грн., індексу інфляції у розмірі 103,63грн., а всього 4 782,21грн., за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Додаток: матеріали справи №38/224.

Суддя Лейба М.О.