Рішення № 13380009, 13.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.10 р.                     Справа № 3/189                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 21615,12 грн., з яких: 21300,00 грн. – основний борг та 315,12 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Клєшнін Р.Є.- представник

від відповідача: Не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи продовжувався на 15 (п’ятнадцять днів), починаючи з 30.11.2010 р. (ухвала від 22.11.2010 р.)

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 23301,87 грн., з яких: 21300,00 грн. – основний борг, 1686,75 грн. – пеня, 315,12 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на ремонт електротехнічної продукції № 6/05-2008-172 від 26.05.2008 р. щодо оплати виконаних робіт .

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір на ремонт електротехнічної продукції № 6/05-2008-172 від 26.05.2008 р., протокол розбіжностей до договору, угоди про договірну ціну на ремонт електротехнічної продукції, додаткова угода № 1 від 25.07.2008 р. до договору, додаткова угода № 2 від 31.12.2008 р. до договору, додаткова угода № 3 від 31.12.2009 р. до договору, виписки банку, довіреність на отримання ТМЦ № 82 від 19.02.2010 р., акти здачі-прийомки робіт (надання послуг) № ОУ-0000115 від 19.02.2010 р., № ОУ-0000104 від 19.02.2010 р., № ОУ-0000092 від 19.02.2010 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, та просить стягнути лише основний борг в сумі 21300,00 грн. та пеню в сумі 970,19 грн.

В частині стягнення 3% річних відповідач заперечував, мотивуючи тим, що така санкція не передбачена умовами договору.

Заперечення відповідача є необґрунтованими, оскільки право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних передбачено законом та є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. У зв’язку з тим, що в країні відбулися інфляційні процесі, то позивач має право на збереження реальної величини не сплачених грошей.

Позивач надав до суду заяву, в якій зменшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованість в сумі 21300,00 грн. та пеню в сумі 970,19 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

26 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (Виконавець) та Державним підприємством „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (Замовник) було укладено договір на ремонт електротехнічної продукції № 6/05-2008-172 (далі – Договір) та додаткові угоди № 1 від 25.07.2008 р., № 2 від 31.12.2008 р., № 3 від 31.12.2009 р. до нього.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Виконавець” зобов`язується на свій ризик, своїми силами та механізмами, із своїх матеріалів, виконати наступні роботи: капітальний ремонт електродвигунів, згідно протоколу угоди про договірну ціну по завданню „Замовника”, а „Замовник” зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу в порядку і в строки, встановлені даним договором.

Вартість робіт за даним Договором складає 35620,00 грн., в тому числі ПДВ 5936,67 грн. (п. 2.1. Договору).

Датою закінчення робіт вважається дата підписання сторонами акту виконаних робіт (п. 3.2. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивач здійснив капітальний ремонт електродвигунів, а саме: Статор СТД – 1600 (1600кВт 3000 об/хвил. (1821)), Ротор СТД – 3200 (3200кВТ 3000 об/хвил), Ротор СТД – 1600 (1600кВт 3000 об/хвил. (1821)), про що свідчать акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000115 від 19.02.2010 р., № ОУ-0000104 від 19.02.2010 р., № ОУ-0000092 від 19.02.2010 р., як підписані з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств. Загальна вартість капітального ремонту склала 21300,00 грн.

Факт отримання електродвигунів з капітального ремонту підтверджує довіреність № 82 від 19.02.2010 р., копія якої містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 2.3. Договору з урахуванням положень зазначених у протоколі розбіжностей до договору (узгоджена редакція) оплата здійснюється Замовником по факту виконання робіт впродовж 30 днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Проте, відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 21300,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 21300,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано 3 % річних, які відповідно до розрахунку складають 315,12 грн.

Розрахунок індексу 3% річних судом перевірений та визнаний вірним.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 21615,12 грн., з яких: 21300,00 грн. – основний борг та 315,12 грн. – 3% річних.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ задовольнити в сумі 21615,12 грн., з яких: 21300,00 грн. – основний борг та 315,12 грн. – 3% річних.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (вулиця Леніна, 5, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ 33839013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (вулиця 8 березня, буд. 36, м. Донецьк, 83059, п/р 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376) заборгованість в сумі 21615,12 грн., з яких: 21300,00 грн. – основний борг та 315,12 грн. – 3% річних.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (вулиця Леніна, 5, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ 33839013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (вулиця 8 березня, буд. 36, м. Донецьк, 83059, п/р 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376) витрати по сплаті державного мита в сумі 216,15 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ (вулиця Леніна, 5, м. Дзержинськ, Донецька область, 85200, код ЄДРПОУ 33839013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” м. Донецьк (вулиця 8 березня, буд. 36, м. Донецьк, 83059, п/р 26000301591558 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334302, код ЄДРПОУ 31366376) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 218,91 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 13.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2010 р.

Суддя Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу