Рішення № 13379956, 22.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.10 р. Справа № 4/266

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача Лук”янченко М.Г. довіреність від 12.07.2010р.,

від відповідача не явився,

за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 1452,60грн. заборгованості, пені -

встановив СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1452,60грн., з яких: 726,30грн. заборгованість за період опалювання з листопада 2009р. по квітень 2010р., 726,30грн. пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В підтвердження позову позивач посилається на договір на відпущення теплової енергії №124 від 14.03.2006р. з дислокацією, акт на включення центрального опалення від 03.11.2009р., рахунки-фактури №11-218724/01 від 26.11.2009р. на суму 85,45грн., №12-218724/01 від 24.12.2009р. на суму 119,49грн., №01-218724/01 від 25.01.2010р. на суму 149,53грн., №02-218724/01 від 23.02.2010р. на суму 178,91грн., №03-218724/01 від 24.03.2010р. на суму 114,82грн., №04-218724/01 від 26.04.2010р. на суму 78,10грн., які виписані позивачем відповідачу для оплати, картку обліку витрачання теплової енергії, реєстри вручення рахунків.

Відповідач не отримав ухвали суду про порушення справи та відкладання розгляду, про що свідчать повернуті конверти з написом поштового відділення „адресат вибув”.

З ціллю не порушення Конституційних прав особи, проти якої порушення господарська справа, суд витребує від позивача довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, яка вказаною у довідці серії АЕ№ 196293 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Але цією же довідкою вказано, що відповідач змінив адресу і мешкає в АДРЕСА_1.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не отримав від суду ухвали, в яких зазначені час і місце судового засідання і від позивача - копії позову з додатками, так як направлялись процесуальні документи за адресою, яка була вказана тільки в договорі.

З ціллю забезпечення рівності та змагальності сторін, господарський суд вимагає від позивача направити відповідачу за зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача копії позову з всіма додатками.

2

Позивачем надана заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України. Клопотання задоволено.

На підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд ухвалив відкласти розгляд справи на 22.12.2010року на 10годин 30 хвилин. Позивач зобовязаний судом надати докази направлення відповідачу за адресою АДРЕСА_1 копії позову з додатками, підстави по яких відповідач отримав в користування чи власність квартиру в житловому будинку для офісу, докази виставлення йому рахунків, надання йому доказів зміни тарифів тощо, розрахунок пені з урахуванням діючого законодавства. Відповідач зобовязаний надати суду докази виконання укладеного з позивачем договору і письмовий відзив на позовну заяву, про неможливість явитись в судове засідання, надати докази поважних причин.

Позивачем виконані дії, передбачені судом ухвалою: наданий доказ направлення за адресою, яка вказана юридичною в довідці про держреєстрацію відповідача, копії позову з додатками до нього, надані докази отримання відповідачем виставлених рахунків для оплати за спожиту тепло енергію, які залишились до наступного часу не сплаченими.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено: позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору на відпущення теплової енергії №124 від 14.03.2006р. з дислокацією в частині грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Згідно з умовами договору №124 від 14.03.2006р. з дислокацією позивач прийняв на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію для обєктів споживача, перелічених в додатку до договору, а саме: офісу за адресою вулиця Купріна, 17, тепломір 11,9 кв. м. (п. 1, дислокація до договору).

У відповідності з п. 4.1 договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, який слідує за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду за опалення при розрахунку по приладам обліку на опалювальну площу 11,9 кв. м. при тарифі 113,30грн. за 1 Гкал.

Сторонами в договорі передбачені конкретні терміни оплати отриманої теплової енергії.

Відповідно до п. 5.1 договору він укладений строком на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде замовлення однієї зі сторін про відмову від договору або його перегляді.

Таким чином, договір вважається судом укладеним, оскільки містить всі істотні умов.

Факт постачання позивачем теплової енергії підтверджується наданим до матеріалів справи актом на включення центрального опалення від 03.11.2009р., який з боку відповідача не спростований.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

3

Позивачем, на виконання умов договору, відповідачу для оплати виставлені рахунки-фактури №11-218724/01 від 26.11.2009р. на суму 85,45грн., №12-218724/01 від 24.12.2009р. на суму 119,49грн., №01-218724/01 від 25.01.2010р. на суму 149,53грн., №02-218724/01 від 23.02.2010р. на суму 178,91грн., №03-218724/01 від 24.03.2010р. на суму 114,82грн., №04-218724/01 від 26.04.2010р. на суму 78,10грн., всього на загальну суму 726,30грн.

Оскільки, відповідачем теплова енергія отримана від позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України.

Позивач довів суду, що відповідач отримала рахунки для оплати за спожиту теплову енергію, але не оплатила витрати, понесені позивачем за надані послуги.

Відповідач, в порушення умов договору, не оплатив отриману ним теплову енергію, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 726,30грн.

Приймаючи до уваги, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт постачання теплової енергії та її не оплати з боку відповідача, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 726,30грн. заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи не оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 726,30грн. пені з посиланням на п. 4.3 договору та ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, згідно з якою за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - субєкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє цю вимогу в повному обсязі, оскільки сторонами в договорі передбачений вид відповідальності та ні її розмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої теплової енергії та гарячої води, а також доведений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 1452,60грн., з яких: 726,30грн. заборгованість за період з листопада 2009р. по квітень 2010р., 726,30грн. пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення в повному обсязі.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь-87518, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 заборгованості в сумі 726,30грн., 726,30грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 22.12.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу, 1 відповідачу