Ухвала суду № 133799471, 02.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17049/25

Категорія 38

2/295/421/26

УХВАЛА

02.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника відповідача адвоката Шелепи С.А.,

розглянув в підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за договорами №75121355 від 25.08.2021, №4914265 від 10.09.2021, №3072416 від 30.08.2021, №103725204 від 01.09.2021 у розмірі 280860,61 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3370,33 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить повернути позовну заяву позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається в випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами та договорами позики, укладеними між відповідачем та фінансовими установами, правонаступником яких є позивач.

Отже, в одній позовній заяві об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Серед заявлених позивачем позовних вимог відсутні вимоги, передбачені частинами 4, 5 статті 188 ЦПК України.

Таким чином, правила об`єднання позовних вимог позивачем не порушено, а тому ухвалою суду, яку не оскаржено відповідачем, у справі відкрито загальне позовне провадження.

Враховуючи, що клопотання відповідача про повернення позовної заяви є безпідставним, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 185, 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: