Рішення № 13379934, 16.12.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.12.2010
Номер справи
25/240
Номер документу
13379934
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.10 р. Справа № 25/240

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Донецьк

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 1769грн.90коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Петрова Т.Ю. головний юрисконсульт (довіреність № 707-1/14 від 25.03.2010);

від відповідача: Замєта В.В. провідний юрисконсульт (довіреність № 08-03-28/425-10 від 20.10.2010)

Позивач відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 1769грн.90коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на посвідчення водія серії ЯНА № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС НОМЕР_3, довідку відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України у Донецькій області № 8216 від 24.10.2008, протокол огляду транспортного засобу від 22.09.2008, постанову Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18.11.2008 у справі № 3-5991/2008, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0245528 від 03.09.2008, поліс № ВА/3573812 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.03.2008, заяву про виплату страхового відшкодування від 22.09.2008, страховий акт № 46800 від 25.11.2008, рахунок-наряд (попередній) № 6505 від 22.09.2008, калькуляцію № 737 від 29.10.2008, платіжне доручення № 5755 від 29.12.2008 на суму 1769,90грн., лист вигодонабувача ТОВ „ПростоФінанс” за вих. № КО 2708 від 06.11.2008.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав. Через канцелярію господарського суду надав для залучення до матеріалів справи копії довідок з ЄДРПОУ, копію Положення про Донецьку філію ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, повідомлення про вручення поштового відправлення в підтвердження отримання ВАТ НАСК „Оранта” м. Київ копії позовної заяви, копію заяви про повернення в порядку регресу страхового відшкодування, виплаченого за шкоду, завдану внаслідок ДТП на суму 1852,90грн. (вих. № 7408 від 03.08.2010), копію повідомлення в підтвердження направлення заяви про повернення в порядку регресу страхового відшкодування на адресу відповідача.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 07-01/28/994 від 15.12.2010) відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. До відзиву додав копію довіреності на представника та засвідчені копії правоустановчих документів.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

19.09.2008 о 18год.15хв. в Калінінському районі м. Донецька, по пр-ту Ілліча „Ботсад, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ГАЗ 2410”, державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля „Чери”, державний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 (посвідчення водія серії ЯНА № НОМЕР_2).

В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дані факти засвідчені в довідці відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України у Донецькій області № 8216 від 24.10.2008, постанові Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18.11.2008 у справі № 3-5991/2008.

Автомобіль „Чери”, державний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3, застрахований власником транспортного засобу в Донецькій філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0245528 від 03.09.2008.

Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18.11.2008 у справі № 3-5991/2008 ОСОБА_2, який керував автомобілем „ГАЗ 2410”, державний номер НОМЕР_4, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_2, який керував автомобілем „ГАЗ 2410”, державний номер НОМЕР_4.

У звязку з настанням страхової події „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0245528 від 03.09.2008, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 22.09.2008, протоколу огляду транспортного засобу від 22.09.2008, рахунку-наряду № 6505 від 22.09.2008, калькуляції № 737 від 29.10.2008, листа вигодонабувача - ТОВ „ПростоФінанс” за вих. № КО 2708 від 06.11.2008, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 46800 від 25.11.2008, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 1769,90грн. За умовами Договору страхування, при розрахунку страхового відшкодування з розміру матеріального збитку вираховується ПДВ, франшиза за договором страхування 1% від страхової суми (450,00грн.). Окрім того, було враховано знос автомобіля 2,5% щомісячно.

Страхове відшкодування в сумі 1769грн.90коп. було виплачено позивачем страхувальнику ОСОБА_3 в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 5755 від 29.12.2008 на суму 1769,90грн. Також, ОСОБА_3 були відшкодовані витрати на оплату довідки ДАІ в сумі 83,00грн.

Відповідно до полісу № ВА/3573812 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.03.2008 ОСОБА_1, якому належить автомобіль „ГАЗ 2410”, державний номер НОМЕР_4, застрахував свою цивільно-правову відповідальність та цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 в Макіївському відділі Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта”.

Відповідно до умов полісу № ВА/3573812 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.03.2008 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза 510,00грн.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 22.1. ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV (з змінами) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Отже, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України, Закону України „Про страхування”, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, з огляду на умови полісу № ВА/3573812 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.03.2008, укладеного між ОСОБА_1 та Макіївським відділом Донецької обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта”, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача в сумі 1259,90грн. сплачене страхове відшкодування за відрахуванням франшизи в розмірі 510,00грн., визначеної умовами даного полісу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню в розмірі 1259,90грн.

В частині стягнення 510,00грн. франшиза відмовити.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з змінами), ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 1769грн.90коп. задовольнити частково в сумі 1259грн.90коп.

В позовних вимогах про стягнення суми 510,00грн. франшиза відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ВАТ Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” (реквізити юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75, код ЄДРПОУ 00034186; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12, код ЄДРПОУ 33546329) на користь відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; реквізити філії: 83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1259грн.90коп., держмито в сумі 72грн.60коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 167грн.98коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: НОМЕР_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 13379934 ?

Документ № 13379934 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13379934 ?

Дата ухвалення - 16.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13379934 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13379934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13379934, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13379934, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13379934 відноситься до справи № 25/240

Це рішення відноситься до справи № 25/240. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13379925
Наступний документ : 13379936