Ухвала суду № 133795444, 28.01.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №490/7748/23

Провадження №2-о/477/17/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 січня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

13 лютого 2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а копію ухвали направлено для виконання судовим експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Провадження у справі було зупинено до одержання судом висновку експертизи.

08 грудня 2025 року на адресу Вітовського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшов лист, в якому зазначено, що в призначену дату явку підекспертної не було забезпечено. До експертної установи з`явилася заявниця ОСОБА_1 без ОСОБА_2 та поводила себе агресивно. ЇЇ поведінка та висловлювання викликали сумніви щодо можливості здійснення опіки: не знає, де знаходиться її майбутня підопічна, контакту з нею не має, вказує, що нібито вона ( ОСОБА_2 ) проживає з сином.

В зв`язку з чим виконання ухвали суду від 13 лютого 2025 року на даний час неможливе за причин, що не залежать від експертів (неявка підекспертної особи).

Матеріали цивільної справи було повернуто без виконання ухвали суду від 13 лютого 2025 року, для подальших процесуальних дій.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254, ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання у справі на 10 березня 2026 року о 09:40, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко