Ухвала суду № 133795200, 04.02.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 521/19797/25

1-кп/467/84/26

УХВАЛА

04.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 12025160000001035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України;

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України;

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження направлено на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року.

Із матеріалів справи слідує, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наразі утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у той час, як обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають в ДУ «Одеська виправна колонія №14».

В засіданні було установлено, що обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_14 відмовились від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із посиланням на їх право брати безпосередню участь у розгляді справи.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали таку позицію і не заперечували проти переведення їх підзахисних до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом справи Арбузинським районним судом Миколаївської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти його утримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» і така позиція була підтримана його захисником ОСОБА_9 .

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 вважали недоцільним рішення про переведення останнього до ДУ «Миколаївський слідчій ізолятор» із посиланням, зокрема, на розгляд відносно нього справи в Одеському апеляційному суді.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 виразив готовність брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо забезпечення участі обвинувачених в судовому засіданні та доцільності їх переведення до установи попереднього ув`язнення за місцем розгляду справи, суд виходив із наступного.

Із положень ст. 90 КВК України слідує, що засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За положеннями Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5, переведення ув`язнених до інших СІЗО або секторів для тримання осіб, узятих під варту, у виправних колоніях, розташованих за межами області, може здійснюватися за письмовим рішенням слідчого, який здійснює досудове розслідування, або суду, який здійснює судове провадження.

З огляду на таке, враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області, а нормами КПК України передбачена обов`язкова участь обвинувачених у судових засіданнях, суд приходить висновку про необхідність переведення (етапування) обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ДУ «Одеській слідчий ізолятор», а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із ДУ «Одеська виправна колонія №14» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 12025160000001035 від 22 вересня 2025 року.

При цьому, суд відхиляє доводи захисника про порушення права на захист у разі переведення обвинуваченого ОСОБА_4 до установи попереднього ув`язнення за місцем розгляду справи, так як відповідна процедура передбачена законом і є доцільною для швидкого і оперативного розгляду справи, з урахуванням того, що ОСОБА_4 разом з іншими обвинуваченими є учасником цього кримінального провадження.

Крім цього, за матеріалами справи відсутня будь яка інформація про інші кримінальні провадження, учасником яких ОСОБА_4 .

Керуючись, ст.ст. 369-372 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувачених ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_5 - перевести (етапувати) з Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12025160000001035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перевести (етапувати) з Державної установи «Одеська виправна колонія №14» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12025160000001035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» і начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» - для виконання, а учасника справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_16