Вирок № 133794767, 04.02.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3314/25

Провадження №:1-кп/138/109/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12025020160000426 від 28.08.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинці Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, інваліда ІІ групи в наслідок війни, ветерана війни, розлученого, на утриманні дідусь 1937 року народження, працюючого вагарем в ПСГП «Савинецьке», раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, порушуючи визначений порядок перетину державного кордону, встановлений Законами України «Про державний кордон України» та «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, шо 07 серпня 2025 року Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, у зв`язку з чим, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 200 доларів США (за кожну перевезену ним особу), домовився про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є військовозобов`язаними, тобто особами в яких обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою вчинення умисного злочину, вступив у злочину змову із невстановленою особою щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, близько 19 год 00 хв 16.09.2025 на автомобілі марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я прибув до будинку №35 по вул. Юності у м. Вінниця, де на нього очікували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Під час руху ОСОБА_5 надав вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким чином пішки обійти блок-пост, який знаходиться при в`їзд до с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області. Зупинивши автомобіль у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, від`їхавши неподалік від автодороги М-21 сполученням «Могилів-Подільський-Житомир-Виступовічі» ОСОБА_5 повідомив чоловікам про маршрут їх руху до місця на яке вказала невстановлена особа, яка являється організатором вказаного злочину, продемонструвавши на карті на екрані мобільного телефону куди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потрібно рухатись в с. Немія Могилів-Подільського району до АЗС «ОККО», що по вул. Лісовій, буд.41 вказаного населеного пункту.

Після отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.09.2025 близько 21 год 40 хв знаходячись у с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, неподалік від повороту на вказане село з автодороги М-21 сполученням «Могилів-Подільський-Житомир-Виступовичі», був виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які припинили його незаконні дії.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, та з корисливих мотивів.

04 лютого 2026 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025020160000426 від 28.08.2025 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті. Зобов`язується сприяти швидкому судовому розгляду..

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном на строк 3 (три) роки та без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого раніше не судимий, є ветеран військової служби, інвалід 2-ї групи в наслідок війни (травматична ампутація правої руки), нагороджений почесною відзнакою командира військової частини НОМЕР_2 за оборону Авдіївки, позитивно характеризується за місцем проживання, студент 2-го курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Вінницький соціально-економічний інститут IV рівня акредитації, має постійне місце роботи, здійснює постійний догляд за своїм дідусем похилого віку, беручи до уваги обставини вчиненого злочину та його наслідки, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025020160000426 від 28.08.2025 та ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речового доказу вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 лютого 2026 року між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025020160000426 від 28.08.2025 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю у сфері туризму, надання інформаційних та посередницьких послуг у відкритті віз, переправленні осіб через державний кордон України, їх працевлаштуванні та легалізації перебування за кордоном на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: автомобіль марки ВМW 528 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Motorola g 23, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції - повернути ОСОБА_5 ;

- імітаційні грошові кошти у сумі 500 доларів США (5 купюр по 100 доларів) усі купюри з номером KL 83664885 B, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції - знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1