Ухвала суду № 133794746, 02.02.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1962/25

Провадження №:2-во/138/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому 13.11.2025 на підставі рішення суду від 03.10.2025 ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2025 було ухвалено позов задовольнити та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість, а також судові витрати у виді судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 13.11.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у виконавчому листі допущено описку при зазначенні дати народження відповідача (боржника), а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 13.11.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованості за кредитним договором №15.09.2024-100002319 від 15.09.2024 в розмірі 12600 гривень 00 копійок, а також судових витрат у виді судового збору в сумі 1895 гривні 77 копійок.

Разом з тим, при зазначенні дати народження боржника (відповідача) у вказаному вище виконавчому листі було допущено описку, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана помилка виникла в результаті того, що було допущено описку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2025, а саме у резолютивній частині рішення суду у відомостях про сторін спору помилково зазначено дату народження відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як з матеріалів справи слідує, що вірна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 03.10.2025, а саме у резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на викладене вище суд також дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на «02.08.1997».

Виправити помилку у виконавчому листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області виданому 13.11.2025 у цивільній справі №138/1962/25 (провадження 2/138/ 1043/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заборгованості за кредитним договором №15.09.2024-100002319 від 15.09.2024 в розмірі 12600 гривень 00 копійок, а також судових витрат у виді судового збору в сумі 1895 гривні 77 копійок, а саме дату народження боржника з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 03.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська