Постанова № 13379442, 06.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6541/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Малого підприємства "Станція технічного обслуговування автомобілів Запорізького заводу"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого підприємства "Станція технічного обслуговування автомобілів Запорізького заводу" (далі- відповідач)про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не подавав до податкових органів податкової звітності.

28.12.2010 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Миргородської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 132-р від 16.12.1994.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Стаття 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” передбачає, що неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно з довідкою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції відповідач не звітується з 3 кварталу 2009 року, тобто більше року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Малого підприємства "Станція технічного обслуговування автомобілів Запорізького заводу" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Малого підприємства "Станція технічного обслуговування автомобілів Запорізького заводу" (ідентифікаційний код 22521308), яка зареєстрована виконавчим комітетом Миргородської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 132-р від 16 грудня 1994 року.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Миргородської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Малого підприємства "Станція технічного обслуговування автомобілів Запорізького заводу"

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                 С.М. Серга