Ухвала суду № 133793510, 04.02.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

04 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа №600/5998/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства), яка полягає у невжитті заходів щодо самостійного скасування протиправних рішень N 08/113/04-3/2025, акта перевірки, Протоколу N 8 та Постанови N 8 від 17.07.2025, а також у не поновленні порушених прав позивача попри його численні звернення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Адміністрації судноплавства N08/113/04-3/2025 від 03.07.2025 про часткове невиконання рішення N 13/04-3/2025;

- визнати протиправним та скасувати Акт перевірки, складений Адміністрацією судноплавства на підставі зазначеного Рішення N 08/П3/04-3/2025;

- визнати протиправним та скасувати Протокол N 8 про порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»;

- визнати протиправною та скасувати Постанову N 8 від 17.07.2025 про накладення штрафу;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрації судноплавства) на користь позивача грошові кошти у сумі 56328 грн 00 коп, що були примусово списані з рахунків позивача у межах виконавчого провадження N 79522445 на виконання Постанови N 8 від 17.07.2025, яка є протиправною та підлягає скасуванню;

- визнати зазначені грошові кошти такими, що були набуті відповідачем без достатньої правової підстави у значенні статті 1212 Цивільного кодексу України, та стягнути їх за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- стягнути за рахунок Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на користь позивача понесені судові витрати, у тому числі судовий збір у сумі 7267 грн 20 коп;

- на підставі ст.382 КАСУ зобов`язати Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація Судноплавства) подати до Чернівецького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

На адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що заявлене клопотання належить до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача Габура Андрія Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку EasyCon - задовольнити повністю.

2. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 12:00 год. 06 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк