Рішення № 133793507, 28.01.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5600/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маренича І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мінчук І.М.,

представника позивача Гінінгера А.З.,

представника відповідача Грушки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 198522-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198414-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198367-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №195318-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198521-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198413-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198366-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №195056-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198520-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198412-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198365-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №194949-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є фізичною особо-підприємцем та перебуває на спрощеній системі оподаткування як платник єдиного податку. Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями позивачу нараховано земельний податок за 2022-2025 роки по земельним ділянкам по вул.Комунальників, 4 в м. Чернівці, кадастрові номера 7310136600:35:003:0001, 7310136600:35:003:0002, 7310136600:35:003:0003 з цільовим призначенням - під будівництво складських приміщень, виробничі цілі, для виробничих потреб та для обслуговування будівель. Вказані земельні ділянки перебувають у приватній власності позивача.

Позивач зазначає, що на цих/в цих об`єктах нерухомого майна він здійснює свою підприємницьку діяльність - технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; вантажний автомобільний транспорт тощо. В будівлях, які знаходяться на земельних ділянках, і на самій земельній ділянці ним обслуговується і ремонтується техніка, здійснюється торгівля деталями/запасними частинами тощо. Це підтверджується договорами, рахунками, актами виконаних робіт, копії яких додаються до цього позову.

Про факт здійснення підприємницької діяльності, позивачем також подано повідомлення форми 20 ОПП, тобто у відповідача наявна інформація про використання в підприємницькій діяльності позивача належного нерухомого майна.

Проте, незважаючи на викладене та всупереч п.п. 297.1.4 п. 297.1 статті 297 Податкового кодексу України, податковий орган виніс відносно позивача оскаржувані податкові повідомлення - рішення, якими нараховано земельний податок за 2022-2025 роки, із чим позивач не погоджується.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 17.12.2025 р.

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в обґрунтування якого заперечив проти задоволення позову. Вказував, що доводи позивача є однобічним і вибірковим тлумаченням норм податкового законодавства. Так, платник єдиного податку не позбавляється статусу платника земельного податку, а лише може бути звільнений від обов`язку зі сплати податку за умови доведення, що конкретні земельні ділянки використовуються виключно у його господарській діяльності та не дають інших видів доходів. Таких належних і допустимих доказів позивач не надав, обмежившись загальними посиланнями на характер власної діяльності.

Отже, позовні твердження ОСОБА_1 про повне звільнення від сплати земельного податку за всі спірні земельні ділянки не підтверджені належними доказами, суперечать його ж податковій звітності та є юридично необґрунтованими.

З огляду на викладене, відповідач вважає, що при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень контролюючий орган діяв обґрунтовано, в межах повноважень та з урахуванням всіх обставин, які мають значення для прийняття об`єктивного рішення, а тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Позивач є фізичною особою-підприємцем та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Чернівецькій області на спрощеній системі оподаткування, видами господарської діяльності якого є:

45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів;

43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику;

45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;

77.32 Надання в оренду будівельних машин і устаткування;

77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.;

47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами;

49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду);

52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту;

52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту;

77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів;

41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель;

68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;

43.29 Інші будівельно-монтажні роботи;

42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у.;

43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.;

45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами;

45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами.

Позивач є власником земельних ділянок кадастровий номер 7310136600:35:003:0001, площею 0,3412 га, з цільовим призначенням 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 7310136600:35:003:0002, площею 1,0177 га, з цільовим призначенням 03.07 - Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та кадастровий номер 7310136600:35:003:0003, площею 0,1378 га, з цільовим призначенням 11.02 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд, за адресою вул. Комунальників, 4, м. Чернівці.

Головним управлінням Державної податкової служби України в Чернівецькій області відносно позивача винесено податкові повідомлення-рішення № 198522-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р, №198414-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198367-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №195318-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198521-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198413-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198366-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №195056-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198520-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198412-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198365-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №194949-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

Матеріалами справи підтверджується, що земельний податок згідно податкових повідомлень-рішень № 198522-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р, №198414-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198367-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №195318-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р. на загальну суму 54947,7 грн нараховано по земельній ділянці площею 0,1378 га, кадастровий номер 7310136600:35:003:0003, категорія земель з цільовим призначенням 11.02 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд, за адресою вул. Комунальників, 4, м. Чернівці.

Земельний податок згідно податкових повідомлень-рішень №198521-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198413-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198366-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №195056-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р. на загальну суму 845432,21 грн нараховано по земельній ділянці площею 1,0177 га, кадастровий номер 7310136600:35:003:0002, категорія земель з цільовим призначенням 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою вул. Комунальників, 4, м. Чернівці.

Земельний податок згідно податкових повідомлень-рішень №198520-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198412-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198365-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №194949-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р. на загальну суму 246487,45 грн нараховано по земельній ділянці площею 0,3412 га, кадастровий номер 7310136600:35:003:0001, категорія земель з цільовим призначенням 03.07 - 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою вул. Комунальників, 4, м. Чернівці.

Позивачем подано до відповідача заяву про об`єкти оподаткування або об`єкт, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність форми №20-ОПП.

В матеріалах справи наявні договори та акти виконаних робіт, що здійснювались позивачем згідно КВЕД.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Приписами ст. 120 Земельного кодексу України визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до положень ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Підпунктом 14.1.147 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю -обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно з п.п.14.1.72 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України земельним податком визнається обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Положеннями пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, установлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями ст. 270 Податкового кодексу України передбачено, що об`єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, та земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Відповідно до приписів п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа-підприємець можуть самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

За приписами пункту 291.2 статті 291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності полягає в запровадженні особливого механізму справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Також пунктом 269.2 статті 269 Податкового кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, сплачують земельний податок в особливому порядку, передбаченому главою 1 розділу XIV цього Кодексу (за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності).

Згідно підпункту 4 пункту 297.1 статті 297 Податкового кодексу України, платники єдиного податку звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на майно в частині земельного податку за земельні ділянки, що використовуються платниками єдиного податку першої - третьої груп для провадження господарської діяльності (крім діяльності з надання земельних ділянок та/або нерухомого майна, що знаходиться на таких земельних ділянках, в оренду (найм), позичку, на іншому праві користування) та платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва.

У значенні наведених норм права спрощена система оподаткування не звільняє суб`єкта господарювання від виконання податкових зобов`язань зі сплати податків, встановлених у пункті 297.1 частини 297 ПК, а запроваджує інші умови, порядок та механізм їх сплати, а також встановлює можливість відновлення їх сплати на загальних підставах у разі недотримання умов оподаткування за спрощеною системою.

Умовою несплати земельного податку за зазначеною системою оподаткування є те, що суб`єкт господарювання, який є власником чи користувачем земельної ділянки, використовує цю землю для проведення господарської діяльності.

За змістом частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно обставин цієї справи, між сторонами виник спір щодо правомірності винесення податкових повідомлень-рішень № 198522-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р, №198414-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198367-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №195318-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198521-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198413-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198366-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №195056-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198520-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198412-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198365-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №194949-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р, якими нараховано земельний податок за 2022-2025 роки.

Аргументи позивача фактично зводяться до того, що земельні ділянки, по яких нараховано земельний податок, використовується у господарській діяльності, а тому він звільнений від сплати податкових зобов`язань по таким земельним ділянкам.

Натомість, відповідач зазначає, що на момент формування оскаржуваних податкових рішень платник єдиного податку не позбавляється статусу платника земельного податку, а лише може бути звільнений від обов`язку зі сплати податку за умови доведення, що конкретні земельні ділянки використовуються виключно у його господарській діяльності та не дають інших видів доходів. Таких належних і допустимих доказів позивач не надав, обмежившись загальними посиланнями на характер власної діяльності.

Надаючи оцінку наведеним доводам та аргументам сторін, суд зазначає наступне. Як зазначалось судом вище, позивач є фізичною особою-підприємцем та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Чернівецькій області на спрощеній системі оподаткування як платник єдиного податку ІІІ групи, видами господарської діяльності якого є:

45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів;

43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику;

45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів;

77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання;

77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.;

47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами;

49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду);

52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту;

52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту;

77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів;

41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель;

68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;

43.29 Інші будівельно-монтажні роботи;

42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у.;

43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.;

45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами;

45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами.

Позивач є власником земельних ділянок кадастровий номер 7310136600:35:003:0001, площею 0,3412 га, з цільовим призначенням 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 7310136600:35:003:0002, площею 1,0177 га, з цільовим призначенням 03.07 - Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та кадастровий номер 7310136600:35:003:0003, площею 0,1378 га, з цільовим призначенням 11.02 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд, за адресою вул. Комунальників, 4, м. Чернівці.

В матеріалах справи наявні договори та акти виконаних робіт, що здійснювались позивачем згідно КВЕД.

При цьому, суд звертає увагу, що здійснення підприємницької діяльності на вказаних земельних ділянках підпадає під зареєстровані за позивачем види господарської діяльності.

Разом з тим, відповідачем відносно позивача винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення №198522-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р, №198414-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198367-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №195318-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198521-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198413-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198366-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №195056-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198520-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198412-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198365-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №194949-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р, якими нараховано земельний податок за 2022-2025 роки, щодо земельних ділянок кадастровий номер 7310136600:35:003:0001, площею 0,3412 га, з цільовим призначенням 03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 7310136600:35:003:0002, площею 1,0177 га, з цільовим призначенням 03.07 - Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та кадастровий номер 7310136600:35:003:0003, площею 0,1378 га, з цільовим призначенням 11.02 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд, за адресою вул. Комунальників, 4, м. Чернівці.

В обґрунтування правомірності винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідач фактично лише зазначає, що платник єдиного податку не позбавляється статусу платника земельного податку, а лише може бути звільнений від обов`язку зі сплати податку за умови доведення, що конкретні земельні ділянки використовуються виключно у його господарській діяльності та не дають інших видів доходів. Таких належних і допустимих доказів позивач не надав, обмежившись загальними посиланнями на характер власної діяльності.

Суд не погоджується із такими висновками податкового органу, оскільки факт здійснення підприємницької діяльності позивачем також підтверджується поданим повідомленням форми 20 ОПП, тобто у відповідача наявна інформація про використання в підприємницькій діяльності позивача належного нерухомого майна. Окрім того, позивачем з метою спростування доводів відповідача надано до суду договори та акти виконаних робіт, що здійснювались позивачем.

Іншими словами, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження надання позивачем земельної ділянки та будівель, що на ній розташовані, в оренду (найм), позичку, на іншому праві користування, що виключає право на пільгу стосовно зі сплати земельного податку платників єдиного податку, згідно підпункту 297.1.4 пункту 297.1 статті 297 Податкового кодексу України.

Більше того, у позовній заяві позивачем зазначено, що земельні ділянки та розташовані на ній будівлі, ніколи не здавалися в оренду, оскільки позивач у будівлі самостійно здійснює підприємницьку діяльність.

Вказані доводи взагалі не спростовувалися відповідачем в ході судового розгляду справи.

Таким чином, факт використання позивачем, як платником податку спрощеної системи оподаткування, земельних ділянок та будівель у господарській діяльності, вказує на звільнення від обов`язку сплати земельного податку згідно підпункту 297.1.4 пункту 297.1 статті 297 Податкового кодексу України.

Однак, всупереч викладеному, відповідач протиправно виніс відносно позивача оскаржувані податкове повідомлення - рішення, що використовується позивачем самостійно у господарській діяльності.

Відтак, наявні підстави для задоволення позовних вимог шляхом визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень відповідача №198522-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р, №198414-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198367-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №195318-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198521-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.; №198413-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198366-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №195056-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198520-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198412-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №198365-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025р.; №194949-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р, якими нараховано земельний податок за 2022-2025 роки.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 90 КАС України).

Відповідно до норм статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів учасників справи, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та докази надані позивачем - суд дійшов висновку, що обґрунтування на які посилається позивач, дають суду підстави для висновків, які спростовують доводи відповідача, а тому адміністративний позов слід задовольнити.

Стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, сплачений судовий збір у сумі 12112,00 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 198522-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198414-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198367-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №195318-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198521-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

7. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198413-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

8. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198366-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

9. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №195056-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

10. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198520-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

11. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198412-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

12. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №198365-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

13. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №194949-2412-2412-UA73060610000066784 від 19.05.2025 р.

14. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати - судовий збір у розмірі 12212,00 грн.

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2026 р.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200 А, м. Чернівці, 58013, Код ЄДРПОУ 44057187).

Суддя І.В. Маренич