Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
12:33
26.08.2010 р. Справа № 2а-2711/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мельника О.М.
при секретарі судового засідання Янєві Ю.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв,54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артель-Алекс", вул. Одеська, 45, м.Миколаїв,54046 простягнення податкового боргу в сумі 2013,90 грн., За участю представників: від позивача: Могутов А.М., дов. № 1825/9/10-011, від 01.06.10;
від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином;
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва предявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Артель-Алекс" заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2013,90 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач 26.08.2010 року подав до суду заяву, якою позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування ” відповідач по справі є платником податків і зборів.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач самостійно узгодив суму податкового зобовязання по податку на додану вартість, що підтверджується наявними у матеріалах справи податковими деклараціями.
Позивачем було проведено перевірку підприємства щодо своєчасності сплати ним ПДВ та складено акти від 14.10.2009 року №№ 1281/15-216/35106799, 1282/15-216/35106799.
На підставі виявлених порушень відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції та направлені податкові повідомлення рішення від 14.10.2009 року №№ 0278915200/0, 0278815200/0.
Внаслідок порушення вимог податкового законодавства відповідач узгоджені суми податкового зобовязання по ПДВ самостійно не сплатив, у звязку із чим заборгованість його перед ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва становить 2013,90 грн.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Артель-Алекс" податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2013,90 гривень на користь Державного бюджету України.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 13379157, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2711/10/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: