Ухвала суду № 133788928, 04.02.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3259/25

Провадження № 2/601/118/2026

У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Сабатюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: служба у справах дітей Почаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сабатюк Н.П., звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: служба у справах дітей Почаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

22.12.2026 до Кременецького районного суду Тернопільської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій зазначив, що він призваний на військову службу за мобілізацією та перебуває на військовій службі з 21 листопада 2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказаних обставин просить зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування у складі Збройних Сил України.

30.12.2025 від представника позивачки адвоката Сабатюк Н.П. надійшло заперечення на клопотання відповідача. Представник позивачки вважає, що дане клопотання слід розцінювати як зловживання відповідачем процесуальними правами, спрямоване на штучне затягування розгляду справи та подальше ігнорування виконання батьківських обов`язків, що суперечить завданню цивільного судочинства та принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили відмовити у клопотанні відповідача з наведених у запереченні підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, вказана норма є імперативною.

Відповідач у даній справі здійснює захист своїх інтересів особисто, представник ним не залучався.

Як убачається з довідки форми 5 за № 3/4123 від 17.12.2025 та копії військового квитка серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є військовослужбовцем та з 21.11.2025 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Так, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту, належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.

За таких обставин, з метою недопущення порушень прав відповідача, який є військовослужбовцем, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки: служба у справах дітей Почаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Головуючий