Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/6179/25
пр.№ 2-о/464/69/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявників ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Процик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надія Геннадіївна, Львівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
у с т а н о в и в:
заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник - ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заяви покликаються на те, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частку квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , після смерті якого також відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частки квартири АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Бей Н.Г. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої ОСОБА_3 було відмовлено та надано лист-роз`яснення «Щодо порядку оформлення спадщини». Також, у встановленому законом порядку заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бей Н.Г. із заявою про прийняття спадщини щодо майна свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак їй також було відмовлено та надано лист-роз`яснення «Щодо порядку оформлення спадщини». З метою отримання оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_4 для відкриття спадкової справи, представник заявників - ОСОБА_2 звертався до Шевченківського відділу ДРАЦС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак отримав лист відповідь про відмову, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася та проживала в м.Шахти Ростовської області в Російській Федерації, раніше мала прізвище « ОСОБА_6 », оскільки була одружена з чоловіком ОСОБА_7 , свідоцтва про одруження, яке б підтвердило даний факт не збереглося. В ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка - ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_8 , продовжуючи проживати на території Російської Федерації, одружилася з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого ОСОБА_4 продовжувала проживати в Російській Федерації до 1996 року. ОСОБА_9 (дочка ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчалася в Російській Федерації, після чого приїхала у Львів на роботу, де познайомилась з ОСОБА_2 , а 16.12.1961 вони одружились, після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». Надалі, 03.11.1962 в ОСОБА_13 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей (близнюків): ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Частини документів, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглося, оскільки більшу частину свого життя ОСОБА_4 проживала на території Російської Федерації та на даний час немає можливості отримати копії документів у зв`язку із припиненням документообігу між країнами. Таким чином, у заявників виникла необхідність у поданні зазначеної заяви для реалізації своїх спадкових прав.
Ухвалою судді від 05.09.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено таку до судового розгляду.
Ухвалою суду від 02.10.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Львівську міську раду.
Ухвалою суду від 02.12.2025 витребувано в Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» копії документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду від 02.12.2025 від Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» 19.12.2025 надійшли копії витребуваних судом документів.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявників - ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, зазначених у такій, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересовані особи Львівської міської ради Процик І.І. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, оскільки вважає, що заявниками не надано достатніх доказів, які підтверджують факт родинних відносин.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Н.Г. в судове засідання не з`явилась, 26.09.2025 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення заявниці, представника заявників та представника заінтересованої особи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому зроблено актовий запис №6696.
Згідно з перекладеним з російської мови українською пенсійним посвідченням, ОСОБА_4 була 1912 року народження (а.с. 50-58).
Відповідно до перекладеного з російської мови українською свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю такої записано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , росіянка (а.с. 28-32).
ОСОБА_9 , 1934 року народження, та ОСОБА_2 16.12.1961 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 37).
Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_13 (а.с.40).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_13 (а.с.39).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 66 років, про що Відділом РАГС Львівського міськвиконкому зроблено актовий запис №5230.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 62 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис №2623 (а.с. 20).
Згідно з листами-роз`ясненнями приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Н.Г. від 18.08.2025 підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з ОСОБА_4 відсутнє, оскільки немає актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_4 та зміну нею прізвища.
Зі встановлених вище обставин справи вбачається, що для підтвердження того, що ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в заявників відсутні документи про зміну прізвища ОСОБА_8 на « ОСОБА_11 », у зв`язку з тим, що відповідні актові записи були складені на території Російської Федерації, оригінали яких не збереглись, а отримання таких документів на даний час є неможливим через відсутність дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією, що унеможливлює звернення до компетентних органів цієї держави.
Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом ЛКП «Житловик-С» ЛМР від 18.07.2025 (а.с.42), копією побудинкової книги за даною адресою (а.с.100-101) та довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (а.с. 119), згідно з якими ОСОБА_13 є основним квартиронаймачем, ОСОБА_4 є матір`ю, а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 синами.
Окрім цього, відповідно до наданих Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» копій документів, ОСОБА_4 в заяві про прийняття її на постійне місце проживання в будинок-інтернат від 09.08.2000 зазначила контактні дані своєї дочки ОСОБА_13 . Також, надано копію заяви ОСОБА_13 від 08.08.2000, в якій остання просила помістити її матір ОСОБА_4 в будинок-інтернат.
Враховуючи наведене вище, досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а відтак бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 03.02.2026.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .
Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надія Геннадіївна, м.Львів, вул.Володимира Великого, буд.16.
Заінтересована особа: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, м.Львів, Пл.Ринок, буд.1.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Судове рішення № 133788629, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/6179/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: