Ухвала суду № 133788510, 04.02.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10466/25

Провадження №2/463/413/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова про відкриття провадження від 04.11.2025 року про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі від 04.11.2025 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 провадження позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі від 04.11.2025 року.

Статтею 274 ЦПК України визначено зокрема перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи .

Пунктом п`ятим частини 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, частиною сьомою статті 277 ЦПК України визначено, що частини друга та шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна означеного позову становить 106959,98 грн., що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, враховуючи, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому дана справа відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною.

Як встановлено у рішенні суду допущено описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі від 04.11.2025 року, а саме в частині щодо форми судового провадження.

Зокрема, як вбачається з ухвали про відкриття провадження від 04.11.2025 року, провадження у справі відкрито у формі «загального позовного провадження», замість вірної форми судового провадження «спрощеного провадження без виклику сторін».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі від 04.11.2025 року зазначивши вірну форму судового провадження «спрощене провадження без виклику сторін».

З?ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі від 04.11.2025 року, а саме зазначивши вірну форму судового провадження «спрощене провадження без виклику сторін».

Керуючись ст. ст.269,353,354,355 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2025 року, а саме зазначивши вірно форму судового провадження «спрощене провадження без виклику сторін», замість помилкової «загального позовного провадження».

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2025 року у вищезгаданій справі, вважати чинним із урахування виправлень, внесених цією ухвалою.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н.В.