Ухвала суду № 133788345, 04.02.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/148/26

Провадження № 2-н/442/26/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення в судовому наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2026 у справі №442/148/26, -

в с т а н о в и в:

20.01.2026 винесено судовий наказ у справі №442/148/26 за заявою КП «Комунальник» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами.

При підготовці судового наказу для виконання, секретарем суду, виявлено, що по тексту судового наказу помилково вказано прізвище боржника: « ОСОБА_2 …» замість правильного: « ОСОБА_2 …».

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу, було допущено описку.

Враховуючи, що такі помилки не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущеної в тексті судового наказу № 442/148/26 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2026 року.

Вважати правильним та читати:

- вступну частину судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2026 у справі №442/4277/25, в такій редакції:

«розглянувши заяву директора Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами».

- резолютивну частину судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2026 у справі №442/4277/25, в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Комунальник» Дрогобицької міської ради Львівської області, місце знаходження м. Дрогобич вул. П.Орлика,15, р/р НОМЕР_2 , ЄРДПОУ 32300117, в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299 -1650 гривень 39 копійок заборгованості за комунальні послуги (за період з березня 2024 року по жовтень 2025 року) та 302 грн. 80 коп. судового збору надані за адресою: АДРЕСА_1 , а всього -1953 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 19 копійок.».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар