Ухвала суду № 133788271, 04.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3582/24

Провадження № 1-в/461/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ)

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення. Зазначає, що строк попереднього ув`язнення триває з 29.03.2016 року по 25.04.2016 року. Вважає, що цей строк має бути зарахованим із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тому просить суд задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суддя приходить до висновку, що заява є не обґрунтована та в такій слід відмовити з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, востаннє вироком Галицьким районним судом м. Львова від 07.11.2025 року. Відповідно до вказаного вироку визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України у виді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 71 України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 р., у виді п`яти років та чотирьох місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.12.2020 року.

На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосовано до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки Самсунг з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , який є засобом кримінального правопорушення, шляхом примусового безоплатного вилучення вищезазначеного мобільного телефону у власність держави.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, у ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, у відповідності до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові №663/537/17 від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ. У такому разі Закон №838-VІІІ має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається (тобто день за два).

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

За ч.1 ст.289 КК України чотири роки позбавлення волі;

За ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопо-рушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 29 березня 2016р., з часу застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівського області від 05.07.2016 року вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.04.2016 року залишено без змін.

На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з моменту застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 29.03.2016 року по 05.07.2016 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З урахуванням викладено, зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.07.2016 року засудженому ОСОБА_4 вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2016 р. по 05.07.2016 р. включно до строку відбутого покарання, суд приходить до висновку про безпідставність поданого клопотання. Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування до строку відбутого покарання за вироком суду строку перебування в установі попереднього ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1