Рішення № 133788154, 28.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4210/25

Провадження №: 2/336/213/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Оріхівської міської територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через свого представника адвоката Гавриленко Н.А. звернулись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Оріхівської міської територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Черкун В.І. приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу з проханням видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом була заведена спадкова справа №41/2025 з номером у спадковому реєстрі 73702408.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату подання позову триває. Станом на день заведення спадкової справи територія останнього місця проживання спадкодавця є зоною активних бойових дій. При перевірці документів по вищевказаній спадковій справі з`ясувалось, що на підтвердження складу спадкового майна нотаріусу не було надано оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок, відсутній, оскільки залишився за місцем колишнього проживання спадкодавця та реєстрації дружини спадкодавця у зоні бойових дій. Реєстрація прав у ДРРП не проводилась з огляду на те, що він впроваджений у 2013 році. У зв`язку з цим спадкоємцями отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказали , що до складу спадкового майна входить: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті спадкодавця його дружина ОСОБА_1 проживала разом з ним та була зареєстрована з ним за однією адресою, фактично прийняла спадщину, здійснювала управління спадковим майном, проживала в будинку, що входить до складу спадкового майна, до моменту, коли змушена через бойові дії переїхати. Всі інші спадкоємці на час смерті спадкодавця були неповнолітніми, проживали з спадкодавцем та фактично вступили у спадщину.

Посилаючись на викладені обставини просять визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по за кожним спадкоємцем.

Процесуальні дії у справі, позиції сторін.

Ухвалою судді від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Черкун Валентини Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2025 за № 73702408 у спадковому реєстрі, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні 26.11.2025 позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокат Гавриленко Н.А. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. 21.01.2026 року у судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача 21.01.2026 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.108).

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.527, ч.1 ст.529 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 535 ЦК УРСР визначено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини та висновки суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , 1938 року народження, та ОСОБА_5 , 1932 року народження, 29.11.1958 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.51).

09.11.1989 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.52-53).

ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.58).

ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно (а.с.59).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.46).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.38).

Згідно з дослідженими матеріалами спадкової справи № 41/2025, заведеної після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.114-115).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_5 відсутні (а.с.116-119).

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 73702408 (а.с.119 зв. сторона).

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що також зазначено у довідці про склад спадкоємців (а.с.18,122).

В матеріалах справи міститься Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.122 зв. сторона-124).

Згідно з інформацією, наданою Оріхівською військовою адміністрацією на запит приватного нотаріуса Черкун В.І. інформація про реєстрацію місця проживання померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с.125 зв. сторона-126).

05.03.1974 складений акт приймання індивідуального будинку ОСОБА_5 , про що свідчить копія акту, яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.126 зв.сторона-127), право власності на вказаний будинок не зареєстроване, про що зазначено в інформації ТОВ «КП «Імпульс» (а.с.127 зв .сторона).

04.04.2025 до приватного нотаріуса звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини (а.с.128-139).

Постановою приватного нотаріуса Черкун В.І. відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що нотаріусу не було подано оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.36-37,140).

Судом досліджено технічні паспорти на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Витяг з Реєстру будівельної діяльності (а.с.13-17, 20-35), оціночний акт на домоволодіння (а.с.178), журнал внутрішніх номерів та підрахунків площ будівель (а.с.178 зв.сторона-179), викіпіровка, план будівництва (а.с.179-180), довідку від 18.09.1964 року (а.с.181), договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку (а.с.182 зв.сторона-184).

Згідно з інформацією Оріхівської військової адміністрації, відомості про земельну ділянку під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с.185).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є дітьми померлого ОСОБА_5 , які на момент смерті ОСОБА_5 були неповнолітніми та всі разом проживали за адресою АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом прийому-передачі індивідуального будинку від 15.03.1974 року, договором про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від 07.01.1964 року. Право власності зареєстровано в бюро технічної інвентаризації, що відповідало вимогам Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР затвердженої 31.03.1966 Міністерства комунального господарства Української РСР чинної на момент реєстрації права власності будинку.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали дружина ОСОБА_1 та діти, останні є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7.

Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії, у позивачів не виникло права власності на зазначене спадкове майно, отже останні позбавлені права оформлення спадщини в інший спосіб.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, урахувавши позицію відповідача по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач не заявляє вимоги про стягнення судового збору, суд дане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Оріхівської міської територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Оріхівська міська територіальна громада в особі Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області, ЄДРПОУ: 20519891, адреса: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено і підписано 28.01.2026.

Суддя О.А. Савеленко

28.01.26