Постанова № 13378777, 02.12.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6551/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" про стягнення 189619,90 грн.,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" заборгованості згідно податкових повідомлень - рішень Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 18.02.2009 року №0000062301/0, яким донараховано податок на прибуток в сумі 61277 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 30639 грн. та №0000072301/0, яким донараховано податок на додану вартість в сумі 82149 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 41075 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнав. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача встановив, що 19.12.2008 р. по 27.01.2009 р. працівниками Коростенської ОДПІ була проведена планова виїзна перевірка МПП "Нафтосоюз" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.04.2007 р. по 30.09.2008 р., про що був складений акт № 43/23-01/31650398 від 3.02.2009 року.

Під час перевірки були встановлені порушення:

-- пп.5.3.9 п.5.3.,п.5.1. ст.5, пп.8.4.8 п.8.4. ст.8, пп.7.4.1. п.7.4. ст.7 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" - позивачем завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2007 рік в сумі 86843 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 61277 грн., у тому числі: за період з 1.04.2007 р. по 31.12.2007 р. на 59949 грн., за 3 квартал 2008 р. занижено на 1328 грн.;

-- п.4.1 ст.4, пп.7.3.1. п.7.3., пп.7.4.4. п.7.4. ст.7 Закону України " Про податок на додану вартість" - позивачем занижено ПДВ на загальну суму 82149 грн., у тому числі за травень 2007 р. в сумі 58128 грн., за квітень 2008 р. - 24021 грн.

За наслідками перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення: №0000062301/0 від 18.02.2009 р., яким донараховано податок на прибуток в сумі 61277 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 30639 грн. та № 0000072301/0 від 18.02.2009 р., яким донараховано податок на додану вартість в сумі 82149 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 41075 грн.

Вказані рішення відповідачем оскаржено в судовому порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року позов задоволено. Визнано нечинними та скасовані податкові повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 18.02.2009 р. № 0000062301/0 та № 0000072301/0.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2010 року апеляційну скаргу Коростенської ОДПІ на постанову від 18.12.2009 року залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", керуючись ст.ст. 72, 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" про стягнення 189619,90 грн. - відмовити за безпідставністю.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова

повний текст постанови виготовлений 03.12. 2010 року