Рішення № 133787749, 03.02.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1954/25

Провадження № 2-др/309/3/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Бондаренко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хуст питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександівської селищної ради Сватівського району Луганської області, третя особа Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської, про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року в Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області на користь ОСОБА_1 59 591 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн 97 копійок заборгованості по заробітній платі під час простою не з вини працівника за період з 01.01.2023 по 30.09.2023 року без врахування податків та зборів. У решті вимог позову відмовлено.

Однак, при ухваленні даного рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідност.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні до суду з вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 судовий збір не сплачувала, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено частково, позивач був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за ставками 2025 року пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 799 гривень 39 копійок (1211,20 грн. * (59591,97/90080,93) = 799,39 грн ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, бібліотек, молоді та спорту Лозно-Олександівської селищної ради Сватівського району Луганської області, третя особа Лозно-Олександрівська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської, про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Стягнути з Лозно-Олександрівської селищної ради Сватівського району Луганської області (код ЄДРПОУ 43062882, юридична адреса 92211 Луганська область Сватівський район смт. Лозно-Олександрівка вул. Сонячна, 9, фактичне знаходження Київська область м. Ірпінь вул. 74-ї Стрілецької Дивізії, №1) на користь держави судовий збір у розмірі 799 (сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 39 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.