Ухвала суду № 133787581, 02.02.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2168/25

Провадження № 6/306/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.26 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2025 року до виконання зобов`язань, покладених за рішенням суду від 30.09.2021 року, на виконання якого виданий виконавчий лист №260/3843/21 Закарпатським окружним адміністративним судом 08.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Закарпатській області залишку податкового боргу у розмірі 288950,04 гривень по платежу 5018010900 "Орендна плата з фізичних осіб".

Заявник подав до суду заяву (вх. №859) про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі №306/2168/25 без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено залишення заяви без розгляду при скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, проте діючий Цивільний процесуальний кодекс України містить відповідну статтю про залишення заяви без розгляду у разі подання заявником такої заяви, а тому, при розгляді даного питання необхідно застосувати аналогію права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо зяавник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її заяви. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поскільки залишення заяви без розгляду є правом сторони заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою суду від 27.11.2025 року у справі №306/2168/25 залишити без розгляду, поскільки заявником подано відповідну заяву. Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року до виконання зобов`язань, покладених за рішенням суду від 30.09.2021 року, на виконання якого виданий виконавчий лист №260/3843/21 Закарпатським окружним адміністративним судом 08.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Закарпатській області залишку податкового боргу у розмірі 288950,04 гривень по платежу 5018010900 "Орендна плата з фізичних осіб" залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА