Ухвала суду № 133787109, 02.02.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/260/26

Провадження № 2/243/556/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи зі змісту спірних правовідносин, предмету спору, приймаючи до уваги ту обставину, що зазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження виконавчого напису нотаріуса та документів, які надійшли разом з ним, а також згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження ВП № 67020576, а саме виконавчий напис Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 103291 від 15.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна Готівка" заборгованості в розмірі 13080,20 грн та інші документи, які надійшли разом із виконавчим написом, якщо такі надходили.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача, адвокат Лещенко Сергій Вікторович, до Товариство з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 10-00 годину 25 лютого 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження ВП № 67020576, а саме виконавчий напис Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 103291 від 15.07.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна Готівка" заборгованості в розмірі 13080,20 грн та інші документи, які надійшли разом із виконавчим написом, якщо такі надходили.

Вищевказані копії документів направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: inbox@sl.dn.court.gov.ua або на юридичну адресу суду: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (колишня Добровольського), буд. 2 в строк до 25 лютого 2026 року.

Попередити Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Фалін